Jeg har mange programmer åben på én gang. fx Skype, msn, chrome, security essentials, adobe, open office, filezila, winamp, eclipse, netbeans, mysql, apache, gimp, explorer, dropbox m.m.
mit "bud" er, at du vil få en "sikker" gevinst ved at gå til 1066Mhz, men selv om den er "sikker", så er den ved almindelig brug yderst beskeden.
Selv om det er en 50% hastighedsforbedring på RAM, så skal du dog ikke regne med at realisere mere end 3-6% forbedring i responstid på systemet generelt.
Og når det gælder læsning fra disk, eller henten fra nettet. - som er de situationer hvor man oftest venter. Ja så vil gevinsten være nærlig nul.
Det bedste motiv til at udvide ram kapacitet ville være hvis du jonglerer med virkeligt store filer. Ellers vil du næppe mærke forskel, som Karise_Larry "hinter" til
Er du ude på at få et generelt vaksere system, så ville du nok have støre fornøjelse af at installere dit operativsystem, samt dine mest brugte programmer på en SSD disk. ...lidt dyrere og mere bøvlet, men med klart mærkbar gevinst.
Tak for svar. Ja jeg er godt klar over hvis jeg køber en SSD disk, en hybrid disk eller havde en større cache i mit system vil jeg få et vaksere system. Mit spørgsmål går på om jeg skal vælge hurtige RAM og så kun have 4GB, eller lidt langsommere RAM og så have 6GB.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
