Dual core eller single core?

ja dualcore er bedst da der er flere kerner om det samme arbejde

Også hvis dual-coren har et lavere GHz tal? Den med single-core som hun har købt, har 2,2GHz mens den anden med dual-core har 2,0GHz. Har det nogen betydning for hastigheden? Og skal hun købe dual-coren selvom den har lavere GHz taL?

Helt klart Dual core - hver kerne arbejder på 2.0Ghz istedet for kun en kerne der arbejder ved 2.2Ghz - i dette tilfælde er Dual core bedre.

ja selv om du har en 3ghz processor singlecore
så vil en dualcore 2,6ghz klart være hurtigere

Det kommer an på hvad du skal bruge computeren til og hvor stor forskel der er på hastigheden mellem 1 core vs. 2 cores.

Skal du eksempelvis afspille HD film har du brug for én hurtig kerne, da computeren ikke kan udnytte mere end én til at afspille media. Skal du derimod arbejde med 3D Studio Max eller spille meget tunge spil, så skal du bruge flere kerner. Langt det meste software kan i dag udnytte 2+ kerner.

Men generelt tror jeg du bliver gladere for 2 kerner, da det helt sikkert får computeren til at køre hurtigere til dagligt brug (opstart af operativsystem og programmer samt et generelt mere flydende operativsystem).

og så er din 2 kernet processor også lidt mere fremtidssikker end en 1 kernet :)

Tusind tak for hjælpen #6, #5 og #4 og #3 :D

ahva?

-Helt klart Dual core - hver kerne arbejder på 2.0Ghz istedet for kun en -kerne der arbejder ved 2.2Ghz - i dette tilfælde er Dual core bedre.

En duel core cpu på 2ghz med 2 kerner, så arbejder hver kerne ikke med 2ghz hver.

selve processoren arbejder med 2Ghz - så hver kerne ligger på 2Ghz :)

men her er et svar

Der er aflagt svar :-)