MPLS-net - hvad er det??

Multi Protocol Label Switching. Een måde at lave \"Quality of Service\" på et netværk.
Se evt Ciscos forklaring http://www.cisco.com/warp/public/732/Tech/mpls/mpls_learnabout.shtml

svindler>> vil du uddybe lidt??

Det er en måde at lave en \'privat\' kanal af data.
Alle pakker er så i
MPLS format og kan kun routes af en MPLS router.
TDC benytter dette til at lave forbindelse mellem virksomheders underafdelinger over deres backbone.

LuF

MPLS giver nogle gode muligheder for at allokere båndbredde, bestemme trafik-flowet og pakke alle typer af data ind, så de kan trasporteres over en fælles ip backbone.
Derved kan f.eks. TDC gå ind og give kunderne en fast defineret service med fuld sikkerhed uden at lave punkt-til-punkt forbindelserne. Dette giver en bedre udnyttelse af TDCs infrastruktur og en hurtigere ordrehåndtering ( i teorien ihvertfald ;-/ ), når en ny site skal kobles på en eksisterende kundes netværk.

Det er normalt kun relevant for de store Service Providere eller firmaer med ekstremt store netværk.

Vi overvejer på mit arbejde at skifte vores faste forbindelser til adsl over mpls i stedet for at opgradere linjerne, da det er billigere. Men er det en god ide?

Hvis I kan få de båndbredder og service garantier I har behov for til en billigere penge, så lyder det fornuftigt.
I skal selvfølgelig også overveje, hvor nyt det er for leverandøren og hvor meget det vil påvirke jeres forretning, hvis det vælter.
Hvis I tjener 2 mio i timen på en linie er det jo bedøvende ligegyldigt om det koster 200 kr eller 2000 kr om måneden, selvom I får pengene igen ved nedbrud.

Det er et fint alternativ til VPN, men der er ikke bedre båndbredde hvis alle jeres forbindelser er ved den samme ISP når i bruger VPN.
Du skal der ud over tænke på at data i en MPLS kanal er IKKE krypteret.
Det er væsentligt billigere at bruge VPN på sigt. Her taler vi om 1-2 år og det har tjent sig selv hjem med VPN kontra MPLS.
Der er desuden den fordel ved VPN at hvis i bliver træt af udbyderen skal i ikke til at starte forfra, men kun omkonfigurere jeres VPN maskiner.
MPLS løsningen fra TDC bruger en ADSL linie og bruger de samme \'ledninger\' som almindelig internet trafik.

Min erfaring er at det er dyrere og mindre fleksibelt at bruge MPLS end VPN og i er bundet på arme og ben til TDC.

LuF

Udbyderen kan garantere en båndbredde med MPLS, også selv om det kører på de samme fysiske forbindelser som ISP-delen; det gør de IKKE, hvis man bygger sit eget VPN net på deres ISP-forbindelser.

Det vil helt sikkert være billigere og mere fleksibelt at bygge sit eget VPN-net, men hvis garanterede svartider og båndbredde er et behov, duer det ikke. Dette vil ofte være relevant, hvis man kommer fra faste forbindelser.

Der er også den mulighed at kombinere to eller flere af jeres alternativer; f.eks. faste linier ved linier, hvor I SKAL have fuld båndbredde til rådighed, MPLS ved linier hvor der skal være en garanteret minimumsbåndbredde og maksimum svartid, men det er rart at kunne \"burste\" og endelig VPN ved mindre væsentlige sites, hvor forretningen ikke lukker, hvis båndbredden ryger ned på et minimum.

Hvis I kører voice på nogle af de faste forbindelser skal I være opmærksom på delay. 20 ms er i den sammenhæng meget.

Det er længe siden jeg har set et spørgsmål blive behandlet mere seriøst.

Det har været en fornøjelse at deltage her :-))

LuF