25. september 2007 - 15:57Der er
27 kommentarer og 1 løsning
Ny skærm. (Fladskærm)
Hej. Jeg er kommet til den konklusion at den gamle skærm skal skiftes ud, med en fladskærm, men hvilken en skal jeg vælge? Skærmen skal primært bruges til gaming, surfing og video og lidt billederedigering.
Jeg har kigget på disse. Men hvilken en er bedst? og kan man evt. finde en der er bedre til maks 1700 kr?
Jeg vil mene de er ca lige gode. Responstiden på 2 eller 4 ms vil du ikke mærke. Billedjustering er meget ens. Det er mere designet du kan vælge udfra, samt de bedømmelser der ligger på edbpriser. Prisen er også ens så om du vælger samsung eller Lg vil nok være hip som hap. LG er også gode til at lave tv og det samme er Samsung
Jeg ved ikke hvor meget du spiller, men ville måske vælge en med en opløsning på 1680*1050 da du så kan spille i 1280 *1024 ellers vil du jo kun kunne spille i 1024*768
Okay det kan man godt så. Vil du sp mene at jeg skal vælge den i stedet for. DEn har jo længere respons tid. Er det ikke bedst at have en høj kontrast?
Er det den eneste forskel?, jeg skal alligevel bare have den til at stå på skrive bordet. Er der er andre fordelle/ulemper ved den ene i forhold til den anden? Har du evt. en af dem, eller erfaringer med en af dem.
P.S. Det er dejligt at der er nogle folk der gider hjælpe når man har brug for noget hjælp og gode råd.
Jeg har ikke personligt erfaring med de 2 skærme, men hvis du ser på edbpriser linket på model 206 og vælger bedømmelse er der mange der er rigtig tilfreds med den. Det vil nu nok også være det samme med 2032 der dog bare er nyere. Har selv en samsung skærm som jeg har haft i snart 3 år med 12 ms. Den syntes jeg selv er god ift mange andre giver den et utroligt klart billede.
Jeg tror jeg tager den nyeste, for jeg har læst i en anmeldelse af den, at den er stort set magen til den gamle, det er næsten kun designet der forskel, og jeg synes personligt at den nye er flottest.
Her står hvad det betyder. Da Lg er opgivet i DC 3000:1 er det ca det samme som 700:1 Static contrast ratio is the better value to use for comparison because it describes the blacks and white more accurately. As you said, since most companies no longer use this value anymore, then we have to rely on comparing dynamic contrast ratio. The reason why companies use dynamic because it is a higher number. The general public tend to buy things with higher specs because they are uneducated about electronics.
A good static number is above 1500:1. A good dynamic number is 7000:1 or higher.
There isn't an exact formula to convert static to dynamic, as they are not directly related. Generally speaking, it's usually 4 to 5 times the static.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
