20. maj 2003 - 11:41Der er
20 kommentarer og 2 løsninger
Lovligt at integrere 3. parts produkter?
Et lidt off-topic spgs, håber kategorien er passende.
Jeg har købt noget nyt software, Illuminatus, et pseudo-designværktøj som fremstiller en exe. og en hjælpefil til selvstændig kørsel på en pc. Det har et plugin der kan integrerers i hjælpefilen og åbner klientens default browser ind i en ramme, altså kun indholdsruden, og navigeres fra objekter i designet.
Jeg skal bruge det til at fremstille et værktøj som kan hente rå information hjem til brugerens disk fra indholdet på en lille portal.
Er det lovligt at lade kunder downloade et sådant produkt?
meget gerne et link til dokumentation. har jeg formuleret mig forståeligt?
Ja roality er en aftale mellem dig og firmaet. Du må ex sælge og distribuere dit produkt, men hvor firmaet skal have enten en procent af overskudet, eller x kr pr solgt produkt.
Men hvad ricky nævner er ikke helt rigtigt. For der skulle meget gerne stå andet end royalty-free før du må gøre det lovligt...
Tak, det skal jeg have undersøgt hos Digital Workshop som firmaet hedder. Jeg forstår ikke helt hvordan den royalty free skal være nævnt i exe-filen, skal den være synlig for brugeren?
Kan en sådan royalty aftale være inkluderet i købet af softwaren (koster 2000 kr.) og hvor ville de mest sansynlig skrive det?
freekyzone>> jeg er bange for at det er dig der ikke er helt rigtig på den...
hvis der standard står at de .exe filer der bliver genereret er royalty free (som f.eks. i.f.m. MS Access Developer) - så må de distribueres - færdig slut!
Tror jeg ikke. Roality-free, så har du købt et program til at lave filer/programmer til andre meget billigt. Derved midster firmaet jo potientielle kunder til deres produkt, da du lave det for andre med deres produkt.
Derfor tror jeg du har et produkt til dig selv.
Hvis det er royality-free skal det ikke nævnes nogen steder i dit produkt du laver, da det jo vil være en form for reklame for dem, og det har de så ikke krav på...
capriole>> det skal stå klart og tydeligt i.f.m. dokumentationen af produktet - og vil i givet fald også stå i salgsbeskrivelser m.v. - da det er et salgsparameter. Det vil typisk ikke fremgå overfor dine slutbrugere.
Når det drejer sig om distribution af produkter fremstillet med andres produkter vil sådanne ting stå klart og tydeligt. Det er et spørgsmål om salg og ophavsrettigheder.
Så hvis du må vidregive/sølge noget du laver med deres produkt vil det stå klart og tydeligt!!!
Hov jeg tror I misforstår, jeg skal ikke bruge nogen andres software eller bidder af det. I princippet er det jo bare det samme som en I-frame på en webside - det er bare pakket ned i en exe og kan altså holde explorer kørende uden den egentlig er åben. Jeg forstår ikke helt rettighederne og hvem jeg skal betale til???
Jeg bygger i Illuminatus 4.5 nu - jeg Skal oggradere til den nyere Opus, hvis det ellers viser sig at være relevant til formålet og ikke bliver en dyr fornøjelse i rettigheder til at anvende produktet.
Hvor er grænsen egentlig for hvornår Roaylties træder i kraft - så snart det kopieres udenfor min egen pc?
Men én ting er i forhold til firmaet som har lavet softwaren jeg anvender til at bygge mit eget.
Noget andet er jo hvad eksempelvis Microsoft siger til at den stump jeg har lavet og installeret på en persons computer faktisk anvender Explorer, uden at brugeren ved det, til at anvende internettet i begrænset omfang, d.v.s. til at åbne de sider jeg har defineret på forhånd.
Men igen, hvad skulle forskellen være på at lave det i en I-frame på en webside og i en programflade? Jeg må sige at jeg stadig er i tvivl, men det vil godt nok være fedt hvis det ikke er brud på nogen lovgivning fordi jeg umiddelbart kan få en demo til at fungere.
Okay, jeg har fundet ud af at der ikke skal betales Royalties for Opus versionen, det tog mig lidt tid at finde på deres website. De skal altså ikke betales yderlige for at jeg har lavet mit produkt med deres produkt.
Tilbage er så om det er lovligt at anvende brugerens browser i en frame i mit lille program, hvilket jo også vil sige browserens sikkerhedsindstillinger o.s.v.
well, det håber jeg også det er, men det virker næsten for godt til at være sandt at man på et par timer kan bygge sin egen browser som derefter kan distrubieres frit - ved at "snylte" på den browser som brugeren har på sin egen maskine.
Jeg har ikke den tekniske viden til at forstå hvad Illuminatus gør, andet end jeg kan sammenligne med de I-frames jeg laver i html - men så er brugerens IE, eller Netscape, jo åben i forvejen. I dette tilfælde bruges Ie's faciliteter, uden at brugeren ved det - og jeg kunne frygte at få Microsoft på nakken.
På den anden side kan jeg heller ikke forestille mig at producenterne af Illuiminatus ikke har det på det rene, og når de selv angiver at deres software er royality-frit er det vel også i forhold til de komponenter fra 3. part som anvendes med deres software.
Ikke for at være kværgulantisk, men er der mon én af jer som kan argumentere for hvorfor det er lovligt?
Jeg har nu fået et svar fra Digital Workshop's support og I har begge ret, beklager jeg ikke accepterede jeres svar med det samme og dvælede i min tvivl. Produktet anvender nogle active-x komponenter men da de er part af brugerens styrestystem skal der ikke indhentes yderligere tilladelser. Sådan forstår jeg i hvert fald denne del af deres svar:
"Once you have purchased Illuminatus Opus, all publications that you create will be 'Royalty free', in which you will not need to pay any royalty charges. As Illuminatus Opus uses certain activeX controls and some functions from the operating system, these will be a part of the users system and so you will not need to obtain any permissions from Microsoft when using Illuminatus Opus publications on the users system."
Tak for jeres deltagelse!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
