Nej, det passer skam ikke, man kan godt finde rødderne til et 4.grads polynomium, har selv set løsningen engang for længe siden, og den er længere end den til løsningen af rødderne for et 3.grads polynomium...
Du kan IKKE finde rødderne til et 100grads polynomium, et af matematikens store problemer skulle være at finde et bevis for at du højst kan løse rødderne til et 4grads poly......
P.s du skal lige tilbage og kigge på hvordan man sætter ud foran parantes :) (jeg tager forbehold for selv at have lavet fejl)
Intel4004: Det man gør hvis man skal løse alt andet end 2. grads polynomier er at man prøver sig frem.
Man starer f.eks. med et kvalificeret gæt og siger jeg forventer at rødderne ligger imellem -1000 og +1000
så udregner man hældningen i f.eks. 10 pkt fordelt derimellem. Hvis hældningen er vendt imellem 2 punkter ved man der er en eller flere rødder derimellem, og så indsnævres søge området, sådanne fortsætter men indtil man har funde de rødder der skal være. Rødderne ligger der hvor man har en vendetangent.
Det er ret nemt at lave rent software mæssigt, da man bruger en rekursiv funktion.
Jeg snakker om at kunne bestemme/udregne rødderne til et 3/4 grads polynomium...
Kilde: politikens Matematiske Opslagsbog; jeg citerer følgende fra emnet \"Rod i polynomium\":
\"For polynomier af tredje og fjerde grad findes der ligeledes eksplicite algabraiske formler for nulpunkterne, omend disse formlers indviklethed vokser stærkt med polynomiets grad. For et femtegradspolynomiums rødder, findes der ingen eksplicit formel, og det samme gælder for højere grad; et bevis herfor blev fundet i første halvdel af det nittende århundrede. Dette problem har været af stor betydning for udviklingen af den moderne højere algebra...\"
Dog står der så også senere nævnt at man kan finde tilnærmede værdier, f.eks. ved brug af restsætningen for rødder, andre er descartes\' fortegnsregel og Newtons metode(tilnærmede værdier)...
Men jeg søger den eksplicite formel for løsningen af rødderne til et 4.gradspolynomium(eller 3grads) - den som nævnes i min matematiske opslagsbog (men som ikke defineres nærmere).
Jeg har set den engang før, og fik at vide at man her også kunne få brug for komplekse tal og andet...
Men tak for interessen indtil videre, jeg har stadig meget at lære indenfor matematik. Jeg har en lille drøm om at kunne blære mig til eksamen(AK) med noget abstrakt matematik, noget ud over pensum....
Er det ikke F(x)=0, altså y=0, der definerer rødderne i et polynomium??
Hvorfor så pludselig x=0??
0(x^3+x^2+2x+3-1/x)=0 er jo sandt, er det derfor??
Ang. AK eksamen kunne det være fedt at kunne gøre et eller andet ud over pensum... Til matematik C eksamen beviste jeg formlen for beregning af \"a\" i eksponentielfunktioner, altså f(x)=b*a^x, og det fik da karakteren løftet op - da det ikke var pensum. Vi havde fået beviset på tavlen, men vi skulle ikke kunne huske den...
Hvad men komplekse tal, er det svært?? Kan man bruge det til noget elementært matematik(B og A niveau)???...
komplexe tal er drøn nemme, så længe du ikke vil dividere med dem.
Rødderne i et polynomie er defineret som
F\'(x)=0; Altså steder hvor det differentierede polynomie krydser x aksen. Det betyder nemlig at hældningen på F(x)=0 og det er den i en vendetangent, altså en rod.
Nu sidder jeg og roder med polynomiumsdivision og 4grads-ligninger med komplekse koefficienter på papir. Jeg havde vist misforstået noget dengang...
Men sådan skal det vel være :)
Intel4004
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.