Det drejede sig om en principiel sag for SEC Datacom. Det hele drejede sig om, hvornår SKAT bogfører indfortoldninger, og hvornår SEC Datacom fik besked om bogføringen. Sagen fik et foreløbigt punktum i onsdags, da Østre Landsret dømte imod SEC Datacom.
Hele sagen startede i 1995. SEC Datacom var - ligesom Olicom - uretmæssigt blevet opkrævet importtold på netværkskort. Olicom gik retsligt til værks og vandt sagen, mens SEC Datacom afventede Olicoms sag, før de selv tog affære. Men da der er en tre års forældelsesfrist, har SEC Datacom kun fået kompensation for perioden november 1997 - december 1999.
Det, det hele drejer sig om, er så perioden oktober-november 1997. Hvor SKAT fastholder, at underrettelsesdatoen er november, mener SEC Datacom, at det er oktober. Forskellen for SEC Datacom er 321.000 kroner, men det er for princippet, de har anlagt sagen.
»Det drejer sig ikke så meget om vigtigheden af at få penge tilbage, men mere om rigtigheden af, hvornår en vare??? betragtes som underettet. Jeg mener, at SKAT har grebet sagen forkert an de sidste ti år,« siger Lars Zinglersen, direktør i SEC Datacom.
Lars Zinglersen fortæller videre, at hans advokat mener, at dommen er truffet på forkerte præmisser, og at han i de kommende otte dage vil drøfte sagen med eksperter, før han beslutter om han vil anke sagen til Højesteret.
Premium
Her er de tre største it-sikkerhedsudfordringer for bestyrelser: ”De fleste ved ikke, hvilken risiko de står overfor”