CopyTosh tidligere dømt

Mens anklagerne fyger om ørerne på kopimaskineleverandøren CopyTosh, er det kommet frem, at virksomheden allerede i 2006 tabte en retssag om netop leasingkontrakter.

I dag forsøger CopyTosh så at gyde olie på de rørte vande ved at invitere til kundemøde den 26. november, hvor de vil »imødegå påstandene og de fejlagtige oplysninger,« der blev bragt i DR Kontant i går.

Dommen, som pludselig er dukket op., er kommet fuldstændig bag på advokat Anders Rynkebjerg, der er specialiseret i sager omkring leasing af kopimaskiner. Han kom selv først i besiddelse af domsafsigelsen i går.

»Vi har i lang tid ventet på en sag, som vi kunne læne os op af, og det undrer mig, at vi ikke har hørt noget til den før. Denne sag viser, at det ikke er umuligt at vinde en sag mod kopimaskineleaserne,« siger Anders Rynkebjerg.

I dommen står blandt andet:

- CopyTosh er bekendt med, at der indgik en stigende gammel gæld fra tidligere leasingforhold i grundlaget i de nye kontrakter. CopyTosh har hverken oplyst kunden om dette eller forelagt en opgørelse, hvor fremgangsmåden fremgik.

- Det engangsbeløb, der blev betalt, når en kopimaskine blev udskiftet, var med til at bestyrke det indtryk ved kunden, at de var frigjort for forpligtelserne ifølge den tidligere kontrakt.

- Kunden har ikke selv burdet indse, at leasingydelsen fra gang til gang indeholdt en stadig akkumuleret restgæld.

- »Herefter har CopyTosh A/S pådraget sig erstatningsansvar overfor xxx ved ikke at have givet oplysning om overførelsen af restgæld fra gang til gang«.

Dommen konkluderer, at CopyTosh skal betale 150.000 kroner til kunden plus renter tilbage fra medio 2004 samt sagsomkostninger.

Anders Rynkebjerg fortæller, at denne sag betyder meget for de fremtidige sager.

»Denne dom giver det første fingerpeg om, at man kan tilsidesætte aftaler, der er urimelige og samtidig kræve erstatning fra virksomheden, der står bag,« siger Anders Rynkebjerg.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra CopyToshs direktør, René Christiansen.