Kritik af rapport om museskader

Arbejdsskadestyrelsen har i en netop offentliggjort rapport afvist at anerkende museskader som arbejdsskader. Det får nu en dansk-svensk arbejdsmediciner til at kritisere rapporten for at bygge på et helt forkert grundlag.

»Det er en for begrænset opgave, som er ulykkelig, kan man sige. Det er Arbejdsskadestyrelsen, der har sat rammerne for undersøgelsen, men jeg er ikke enig i, at det er rimeligt at sætte de rammer. For det er ikke en klinisk diagnose, der afgør, om Fru Jensen bliver hjemme fra arbejde. Det er, hvorvidt hun har ondt,« siger Jørgen Winkel, der er professor ved Arbetslivsinstituttet i Göteborg, til Politiken.

Rapporten, der blev offentliggjort af Arbejdsskadestyrelsens erhvervssygdomsudvalg den 6. marts, er en litteraurgennemgang af den eksisterende forskning om museskader. Men alene forskning, der kan dokumentere en årsagssammenhæng mellem computerarbejde og kliniske diagnoser, er medtaget i rapporten, og det er ifølge Jørgen Winkel helt forfejlet. Han mener, at rapporten i langt højere grad burde have taget hensyn til de smerter, folk oplever.

Han bakkes op af Sven-Erik Hermansen, der er faglig arbejdsmiljøsekretær i HK Privat.

»Smertebilledet for mennesker med museskader er større end skadebilledet. Så det er en diskussion mellem smerter og skader, og det er det, vi skal have en klarhed over,« siger han.

Jørgen Winkel påpeger, at det er et grundlæggende problem, at arbejdsskadestyrelsen sammenblander juridiske vurderinger og medicinsk forskning.

»Det er et godt og gedigent arbejde, der ligger i undersøgelsen. Men der, hvor kæden hopper af, er, når man skal skelne mellem jura og videnskab. Arbejdsskadestyrelsen kigger på forskningen, men det er en juridisk bedømmelse, de foretager,« siger han.