Næppe erstatning til 3

Teleselskabet 3 står til at miste millioner af kroner, efter IT- og Telestyrelsen har krævet, at 3 ændrer vilkårene for kunderne, så de kan forlade 3 efter blot seks måneder og tage deres telefon med sig. Det skriver Jyllands-Posten.

Konkurrencestyrelsen gav i september 3 tilladelse til at låse kundernes mobiltelefoner i 12 måneder, selv om telelovgivningen kun giver mulighed for at binde kunderne i seks måneder. Fordoblingen af bindingsperioden gav 3 mulighed for at sælge telefonerne til 499 kroner mod normalt 999 kroner, fordi kunderne nu var bundet til at blive hos 3.

Dette ekstraordinære tilskud til telefonerne og udgifter til ændrede vilkår kan nu resultere i et milliontab for 3 efter IT- og Telestyrelsens påbud. Oven i dette kommer udgifter til markedsføring af den nye model.

Men 3 skal hverken regne med erstatning eller en undskyldning fra politisk side på trods af de to myndigheders modstridende meldinger. At de to styrelser er uenige betyder ikke, at regningen havner hos myndighederne, siger Christian Bergqvist, ph.d. og forsker i telekonkurrenceret ved Københavns Universitet til Jyllands-Posten.

»Konkurrencestyrelsen udtaler sig alene om konkurrenceretten. Efterfølgende kan en virksomhed overtræde et hav af andre bestemmelser. Derfor kan 3 ikke opnå erstatning for dette forhold, idet selskabet selv må undersøge de øvrige bestemmelser. Jeg ser ikke nogen mulighed for at kritisere de pågældende myndigheders afgørelser, som hver især er lige efter bogen,« siger han, men påpeger dog, at Konkurrencestyrelsen burde have gjort IT- og Telestyrelsen opmærksom på sagen.

Også fra politisk side er der forståelse for 3's kattepine. Men teleselskabet skal alligevel ikke regne med en undskyldning.

»Jeg kan godt forstå, at det er frustrerende, når der kommer forskellige meldinger fra forskellige offentlige myndigheder. Omvendt kan man sige, at selskabet måske burde have afholdt sig fra at søge tilladelsen hos Konkurrencestyrelsen,« siger Thomas Adelskov, telepolitisk ordfører hos Socialdemokratiet, der sammen med R, V, K og SF står bag teleforliget.

Han ønsker ikke over for Jyllands-Posten at kommentere, om han finder det rimeligt, at det offentlige betaler 3 erstatning i den konkrete sag.