1. Stortest: Her er det bedste antivirus-program
Det er ikke længere godt nok, at din sikkerhedssoftware skanner filer på din pc.
Der er nu også behov for, at nogen kigger dig hjælpsomt over skulderen og fortæller, om det er sikkert at klikke på det ene eller andet link, om et popup-vindue angående en softwareopdatering er legitim og om en download fra dit yndlings sociale netværkssite i virkeligheden er et værktøj lavet af organiserede kriminelle til at stjæle dine personlige oplysninger.
Derfor har du brug for en samlet sikkerhedspakke, der er i stand til at identificere, blokere og fjerne en bred vifte af malware.
Vi har i forbindelse med denne artikel gennemgået 13 pakker af sikkerhedssoftware.
Vores kolleger på den amerikanske udgave af PC World hyrede det respekterede sikkerhedstestfirma AV-Test.org til at stå for de omfattende internet-sikkerhedstest.
Vi har kigget på den traditionelle signaturbaserede detektion (som indikerer, hvor godt produkter kan blokere kendt malware) og på hvor gode sikkerhedsprodukterne er til at fjerne inficeringer og til at blokere nye og ukendte malware-angreb.
På mange måder er det et meget tæt løb mellem de sikkerhedspakker, vi her gennemgår, men der er dog forskel på, hvor effektive de er, og hvilke ekstrafunktioner de tilbyder.
I sidste ende valgte vi Symantecs Norton Internet Security 2011 - den mest velbalancerede af pakkerne - som den samlede vinder.
Nye trusler i det nye år
Også malwaren er migreret til de sociale netværk, så dette års internet-sikkerhedspakker lægger større vægt på at stoppe webbaserede angreb.
Norton Internet Security 2011 har eksempelvis funktionen Norton Safe Web, der (med din tilladelse) forbinder til din Facebook-stream for at kunne skanne dine Facebook-links og proaktivt blokere for de skadelige af slagsen.
Andre sikkerhedspakker kigger efter teknikker brugt af it-kriminelle til at forgifte SEO (search engine optimization), ved at fylde godt på med populære søgeord for at få kompromitterede websites højere op i søgeresultaterne.
Sådanne websites kan af din sikkerhedspakke blive fremhævet som usikre eller mistænkelige.
2. Malware og zoo-malware
Stort set alle pakkerne tilbyder en eller anden metode til at forhindre download af malware via browseren uden brugerens eksplicitte godkendelse.
Et website kan for eksempel vise en falsk advarsel om, at din pc er inficeret, og at du er nødt til at købe et bestemt (men falsk) antivirusprogram for at fjerne inficeringen. Eller et website kan forsøge at narre dig til at downloade trojanske heste forklædt som den seneste version af Adobe Reader eller Flash.
De fleste sikkerhedspakker overvåger nu browserens downloads og filtrerer sådan falsk og skadelig software fra.
Comodo Internet Security 2011 Complete (som dog ikke vandt en plads i vores top 10) sammen med pakkerne Kaspersky og Norton gav den bedste detektion i vores test af skadelige downloads "fra den virkelige verden," som undersøgte, hvor godt de forskellige pakker blokerede helt ny, endnu ukendt malware.
Hvad angår detektion og fjernelse af "zoo-malware" (en samling af kendte orme, bots, bagdører og downloadere) ved hjælp af traditionelle metoder indbygget i programmet, gav Panda en næsten perfekt præstation i vores test efterfulgt af Avira og G-Data.
Yderligere funktioner
Alle 13 af de her gennemgåede sikkerhedspakker tilbyder som minimum komponenter til bekæmpelse af både virus, spyware og spam, plus en firewall.
Visse af dem såsom Eset Smart Security 4 og PC Tools Internet Security 2011 har ikke meget andet at byde på. De andre leverer dog yderligere funktionalitet såsom forældrekontrol, mulighed for spilfunktioner (såsom "usynlig tilstand," hvor pakken ikke afbryder med advarsler midt i computerspil) og online-backup (der er brugbar, hvis computeren går helt ned på grund af malware).
Nogle få af produkterne byder også på "sandkasse"-funktioner, hvor nye applikationer indledningsvis køres i et beskyttet miljø, så de ikke kan inficere styresystemet, selv om de viser sig at være skadelige. I 2011 tilbyder både Avast, Comodo og Kaspersky denne funktion.
Problemer med systemydelsen
Mange brugere er bekymrede for, om en omfattende sikkerhedspakke vil gøre deres pc langsommere. I år kørte AV-Test derfor en række test, der undersøgte hovedaspekterne ved sikkerhedspakkers påvirkning af pc-ydelsen, heriblandt opstartstid for styresystemet, opstartstider for programmer, filhåndtering, installationstider for programmer og filkomprimering. AV-Test undersøgte også, hvor hurtig hver sikkerhedspakke var til at skanne en pc for vira og anden malware.
Samlet set havde McAfee Internet Security 2011 den mindste påvirkning af systemydelsen, var hurtigere end gennemsnittet i alle 13 test og havde virkelig gode skanningshastigheder.
I den modsatte ende af spektret tilførte PC Tools de længste svartider i næsten alle test på trods af at være hurtigst til at skanne filer "on-access," det vil sige, når de bliver læst og skrevet.
Den samlede vurdering for hver pakke forholder sig til mange forskellige aspekter af detektion, blokering og fjernelse af malware, sættet af funktioner og brugervenligheden. Der lægges dog i vurderingen størst vægt på evnen til detektion, blokering og fjernelse af malware.
3. Webroot Internet Security Essentials 2011
Webroot Internet Security Essentials 2011
Fordele:
Klarede sig godt i vores test i blokering af ukendte trusler. Nem at finde rundt i.
Ulemper:
Klarede sig dårligt i de fleste andre test med mange falske positiver, langsomme skanninger og stor påvirkning af systemydelsen.
Samlet vurdering:
Ekstrafunktionerne kan være lige meget, hvis sikkerhedspakken ikke sørger for din sikkerhed.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
4. McAfee Internet Security 2011
McAfee Internet Security 2011
Fordele:
Rimelig god til at detektere kendt malware. Har ekstrafunktioner såsom forældrekontrol. Er ofte tilgængelig til rabatpriser.
Ulemper:
Meget dårlig til blokering af ukendte trusler og med falske positiver.
Samlet vurdering:
McAfees har fortjent en vis agtelse for dens solide detektion af kendt malware, men dens sørgelige præstation, når det kommer til blokering af ukendt malware, sammen med dens overdrevne problem med falske positiver gør, at vi tøver alvorligt med at anbefale pakken.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
5. Comodo Internet Security 2011 Complete
Comodo Internet Security 2011 Complete
Fordele:
Blokerede samtlige 25 realistiske malware angreb i testene. Har et sandkasse-system til at køre potentielt usikre applikationer.
Ulemper:
Dårlig detektion af kendt malware. Kaotisk brugergrænseflade. Installationen er besværlig.
Samlet vurdering:
Uden et solidt niveau af grundlæggende sikkerhed er det svært at anbefale Comodo.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
6. Avira AntiVir Premium Security Suite
Avira AntiVir Premium Security Suite
Fordele:
Yder nogenlunde god beskyttelse og er en af de hurtigere til at skanne.
Ulemper:
Efterlod mange rester af malware og havde for mange falske positiver.
Samlet vurdering:
Avira AntiVir er meget god til at blokere kendt malware, men efterlader flere rester af malware end de fleste andre sikkerhedspakker.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
7. Eset Smart Security 4.2
Eset Smart Security 4.2
Fordele:
Hurtige skanninger og meget lille påvirkning af systemydelsen. Få falske positiver.
Ulemper:
Klarede sig dårligst eller næsten dårligst i de fleste af testene af evnen til at detektere, blokere og fjerne malware.
Samlet vurdering:
Eset Smart Security 4.2 er hurtig, men har desværre svært ved at detektere og fjerne malware.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
8. Panda Internet Security 2011
Panda Internet Security 2011
Fordele:
Meget god beskyttelse.
Ulemper:
Mange falske positiver, skanner langsomt og har en dårligt designet brugergrænseflade.
Samlet vurdering:
Pandas sikkerhedspakke fra 2011 er generelt effektiv, selvom dens evne til at blokere ukendt malware godt kunne være bedre.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
9. Trend Micro Titanium Internet Security 2011
Trend Micro Titanium Internet Security 2011
Fordele:
God til at blokere malware og fjerne inficeringer med kun få falske positiver. Den minimalistiske brugergrænseflade vil tiltale nogen, men ikke alle.
Ulemper:
Meget langsomme komplette skanninger. Dens standardindstilling for hurtigskanning vil nok give visse brugere en falsk tryghedsfornemmelse.
Samlet vurdering:
Trend Micro Titanium Internet Security udgør et godt forsvar, men denne pakke har ikke mange ekstrafunktioner.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
10. F-Secure Internet Security 2011
F-Secure Internet Security 2011
Fordele:
Holder det hele enkelt for novicer og familier.
Ulemper:
Forfærdeligt langsomme on-access-skanninger.
Samlet vurdering:
F-Secure Internet Security er rimelig god til at blokere trusler og er let at bruge, men den skanner langsomt.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
11. G-Data Internet Security 2011
G-Data Internet Security 2011
Fordele:
Giver et af de allerbedste niveauer af sikkerhed og ydelse i fjernelsen af inficeringer.
Ulemper:
Produktet er svært at bruge, har et væsentligt processorforbrug og nogle særheder i designet.
Samlet vurdering:
G-Data scorer højt for sin evne til at detektere kendt malware, men har vanskeligere ved at fange nye trusler.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
12. PC Tools Internet Security 2011
PC Tools Internet Security 2011
Fordele:
Rigtig god til at blokere malware og til at fjerne inficeringer.
Ulemper:
En af de langsomste til skanninger og er samtidig den pakke, der sænker systemydelsen mest.
Samlet vurdering:
Selv om PC Tools Internet Security er fremragende til at blokere malware, har pakken sine sløve hastigheder imod sig.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
13. BitDefender Internet Security 2011
BitDefender Internet Security 2011
Fordele:
Giver god beskyttelse og undgår falske positiver. Et af de bedste produkter til at rense inficerede systemer.
Ulemper:
Det sænker systemydelsen væsentligt at have BitDefender installeret. Skanningen kan være langsom og installationen er langtrukken.
Samlet vurdering:
BitDefenders brugergrænseflade er overkompliceret, men denne funktionsrige sikkerhedspakke blokerer malware effektivt.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
14. Kaspersky Internet Security 2011
Kaspersky Internet Security 2011
Fordele:
Har fortjent andenpladsen ved generelt at klare sig godt i alle test. Har derudover et par usædvanlige og brugbare ekstrafunktioner.
Ulemper:
Installationen er besværlig.
Samlet vurdering:
Kaspersky Internet Security 2011 giver en solid beskyttelse mod malware og har en brugervenlig grænseflade.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
15. Symantec Norton Internet Security 2011
Symantec Norton Internet Security 2011
Fordele:
Strømlignet og ekstremt effektivt. Den kombinerede vurdering af sikkerhed og ydelse sikrer Norton førstepladsen.
Ulemper:
Brugergrænsefladen er i første omgang overvældende. Man kan heldigvis ignorere meget af det.
Samlet vurdering:
Nortons godt designede pakke gør sit job fremragende ved fuldt ud at blokere og fjerne aktiv malware.
Læs amerikanske PC Worlds anmeldelse her.
Oversat af Thomas Bøndergaard
