Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 31. marts 2006.
Det er politiets ansvar at efterforske, ikke internetudbydernes, lyder meldingen fra branchen. Forkert, mener jura-ekspert.
Vurderingen af, hvad der er lovligt og ulovligt, påhviler alene politiet. Sådan lyder meldingen nu fra TDC, Cybercity og Telia ovenpå sagen, hvor en webmaster uretmæssigt blev fanget i det omstridte børnepornofilter og hængt offentligt ud for at distribuere børneporno.
Udmeldingen kommer efter at en række eksperter i jura nu har påpeget, at internetudbyderne ikke blindt bør stole på de oplysninger, politiet kommer med, når politiet samtidig stort set ikke kan drages juridisk til ansvar for oplysningernes rigtighed.
En af de kritiske juraeksperter er afdelingsforstander Oluf Jørgensen, der er ekspert i mediejura og forvaltningsret på Danmarks Journalisthøjskole. I et debatindlæg i denne uges avis skriver han:
- Ved sider, der ikke er anonyme, og hvor der kan være tvivl om lovligheden, eller om betydningen for den demokratiske ytringsfrihed, må internetudbyderne henvise politiet til at gå til en domstol. I et retssamfund skal ytringsfrihedens grænser ikke sættes ved et vink fra politiet.
Den kritik afviser både Telia, Cybercity og TDC blankt. Alle tre udbydere siger til Computerworld, at de har valgt at stole på de oplysninger, som politiet finder frem til.
- Vi ville slet ikke være i stand til at vurdere, hvad der er ulovligt, og vi har ikke ressourcer til at efterforske. Det er politiets opgave og speciale, og vi forventer, at de oplysninger, de giver os, er korrekte, og at sagerne bliver fulgt op. Ellers er det jo ikke seriøst, siger onlinechef i TDC Privat, Per Rasmussen. Han er uenig i, at internetudbyderne har ansvaret for de ting, de på politiets anmodning lukker ned for.
Indtil videre er sagen om Bizar.dk det eneste dokumenterede tilfælde, hvor en uskyldig er blevet fanget i børnepornofilteret og beskyldt for distribution af børneporno. Ejeren, Jakob Søndergård, modtog efter Computerworlds omtale en uforbeholden undskyldning fra Rigspolitiets it-sektion. Den stillede han sig tilfreds med, selv om han i en periode måtte leve med at blive forbundet med børneporno af alle de besøgende, der kom forbi Bizar.dk.
Den sag betegner Per Rasmussen, TDC Privat, som en svipser, der bør give anledning til eftertanke hos både udbydere og politiet, selv om han mener, at den ikke i sig selv bør resultere i en ændret praksis.
Noget mere kritisk er imidlertid Peter Lind Nielsen, der er advokat hos det it-specialiserede advokatfirma Bender von Haller Dragsted. Han er fortørnet over, at ingen dommere er involveret i vurderingen af, hvilke sites der skal lukkes ned og erstattes af advarselskiltet om børneporno.
- En dommer skal jo have mulighed for at nedlægge navneforbud, mens en sag kører, ligesom politiet ikke bare må rende rundt og fortælle, hvem de nu lige mistænker og sigter for forbrydelser. Det er en helt uhørt praksis, siger Peter Lind Nielsen, der er forfærdet over, at politiet forbeholder sig retten til at vurdere, hvad der er ulovligt, og hvad der ikke er.
Selv om sagen om bizar.dk har vakt opmærksomhed hos både udbydere, politi og hos Red Barnet, har den ikke umiddelbart givet anledning til nogen ændring i praksis.
OriginalModTime: 30-03-2006 14:03:04
