Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 1. november 2002.
Open source-guruerne Bruce Perens og Tony Stanco råder den danske regering til at tænke sig godt om, inden den laver en offentlig softwarepolitik.
ÅBENHED
- Offentlig infrastruktursoftware bør ikke være ejet af et privat firma. Staten skal selv eje kildekoden. Det kan sammenlignes med det offentlige vejnet. Man kan måske nemmere forestille sig, at samfundet kom til at betale dyrt, hvis ingen kunne forlade deres indkørsel, uden at betale afgift til et privat firma, men situationen er den samme med den virtuelle infrastruktur, siger Tony Stanco fra The Cyberspace Policy Institute of The George Washington University.
Tony Stanco rådgiver blandt andet den amerikanske regering om open source. Han argumenterer for, at man ikke bare kan lade stå til. En stat er nødt til at have en softwarepolitik, og det handler dybest set om demokrati versus Big Brother Bill (Gates, red.).
- Ønsker man virkelig at lave e-demokrati med software, som man ikke har kildekoden til, og som man derfor ikke ved, hvordan virker, spørger Tony Stanco.
- Den danske regering kan ikke forholde sig neutral. Det er en falsk valgmulighed, for det er også et valg at lade den offentlige infrastruktur være privatejet, siger Tony Stanco.
Kræv åbne standarder
Risikoen eksisterer, hvis en regering som den danske lader infrastrukturen gå i offentligt udbud uden at vedtage en egentlig softwarepolitik.
Men softwarepolitikken behøver ikke favorisere open source-software, mener den anden af de to til lejligheden importerede open source-guruer, Bruce Perens.
Han krediteres for at have opfundet begrebet open source sidst i firserne, og han forlod sidste år leverandøren HP, hvor han havde en stilling som open source-evangelist, for at hellige sig arbejdet med at udbrede sin gospel endnu mere, end han kunne i HP-rammerne.
- Hvis man bare stiller krav om åbne standarder og dermed gør banen jævn og lige for alle leverandører, så vil open source vinde, siger Bruce Perens.
Hans tese er, at vi alle som softwarebrugere er afhængige af MS-nakotikaet. Microsoft har gjort os afhængige ved at pushe sin afhængighedsskabende softwaremodel med inkompatibilitet og lukkede standarder.
- De lukkede dokumentformater er afhængighedsskabende. Jo mere kompliceret og dyrt det er at skifte leverandør, jo mere afhængig bliver man af sin eksisterende leverandør, som så kan sætte prisen op, siger Bruce Perens.
Han mener, at alle leverandører burde konkurrere om at levere de bedste produkter til brugerne i stedet for at holde konkurrenterne væk ved at lave inkompatibel software.
Han har en række gode råd til alle, der ønsker at holde op med at være afhængige, hvis man er det, og hvordan man undgår at blive det fra starten af.
- Stil krav til leverandøren om åbne standarder og tilgængelige dokumentformater, der skal kunne bruges af andre leverandører uden licensafgifter, siger Bruce Perens.
- Det offentlige bør ikke lave en softwarepolitik, der resulterer i, at borgerne tvinges til at købe en bestemt leverandørs software, siger Bruce Perens.
Se flere råd på www.sincereChoice.org
Billedetekst:
Tony Stanco, fra The Cyberspace Policy Institute of The George Washington University, mener at det er naivt at tro, at en regering kan forholde sig neutral i spørgsmålene om åbne standarder og open source.
Foto: Torben Klint
Billedtekst:
Bruce Perens, opfinderen af open source, råder regeringen til at bryde afhænigheden.
Foto: Torben Klint.
