Hvor lang tid må der gå inden man anmelder en autoskade

det er ikke sikkert, at skadevolder vil anmelde det - hvis det er til at betale kan det klares kontant. Hvis du havde anmeldt det til dit eget selskab, så kunne de sætte rep i gang og tage kampen om betalingen med skadevolder(s selskab).

som jeg skriver har jeg anmeldt det til mit forsikringsselskab, men ved at der ikke er kasko på men kun ansvars forsikring, så  det har ikke noget med mit selskab at gøre, det kun hans selskab jeg skal hænge på,

du vil aldrig forsikringsmæssigt kunne afgøre skyldsspørgsmålet - det er 100% selskaberne internt, og har som sådan intet med alm fornuft at gøre. Hvis de indbyrdes kan blive enige om, at der er 30% skyld til dig, så ryger din bonus (eller hvad de nu kalder det).
Du har intet med modpartens selskab at gøre - du skal kun punke dit eget - og har du en samlet forsikring (= god kunde) så står du stærkere. Bare ring/mail din forsikringsagent ned - de får løn for at arbejde for dine interesser.

jeg har snakket mit eget selskab, de får vidnernes forklarring hvis der skulle blive noget, men og køre over for rødt er der ikke et spørgsmål om skyld, og hvis modparten sætter kryds ved det er hans skyld så slutter det der, fordi jeg også har sat kryds ved det modpartens skyld og han selv erkender skylden det gjorde han muntlig både over for mig og vidnerne da vi snakkede med ham. Så som mit selskab sagde så får de bare vidnernes forklaring, hvis han lige pluslig ikke erkender skylden.

Men tilbage til spørgsmållet hvor lang tid må der gå inden man anmelder en skade til sit forsikringsselskab???

Spørg f. eks. dit forsikringsselskab - de har svaret :-)

fra forsikringsside: din modpart er ramt af chok, og hans underskrift kan ikke bruges. Han kan ikke svare på, om forsikringen dækker, og det er det, der her er tale om. Du og modpart kan ikke afgøre noget i mindelighed for forsikringsselskabers penge.
Vidner er godt - men uanset hvor mange der krydser formularer af, så vælger forsikringsselskaber deres egen løsning baseret 100% på deres egne jurister og kontorfolk. Der er ingen fornuft (udover selskabernes indtjening) der er part i sagen.
Skadevolder skal stadig ikke melde det til forsikringen - men I burde have haft politiet på, så der var 'en sag'.
Uden politi har du intet (næsten) hvis modpart nægter/udebliver og skal køre en civil sag, og det kan trække ud...

Da jeg snakkede med mit forsikrings selskab, sagde de at hvis han erkendte det var hans skyld, så sluttede sagen der for så skulle hans forsikringsselskab bare betale, men hvis han ikke erkendte så rejste hans selskab et krav over for mit selskab, det var så der de ville have vidne udsgnet til at afgøre sagen og ved de også siger han kørte over for rødt så kunne hans selskab ikke komme videre med den sag.
Men de kan ikke rejse en sag hvis han vedgår sin skyld, og jeg samtidig siger det er hans skyld.

I 2 smid svar så deler i pointene.
Jeg har snakket med forsikrings oplysningen, og de siger at en sag skal afgøres inden for 3 mdr. med de oplysninger der er til rådighed, så selv han ikke anmelder det så får hans selskab alligevel lov og betale, ud fra mit udsagn + vidnernes forklaring, men nu har jeg haft en til og ringe til modparten for der muligvis kan ske noget, for jeg gider ikke og vente i 3mdr.

bare hold mig ude af point.

namgrab ville du smide et svar.

claes57 så siger vi tak herfra

namgrab gad du og smide et svar så du kan få point.
du får fem dage mere ellers lukker jeg den selv

jeg lukker