Projekt opgave - Operation Barbarossa

Uha for en bred problemformulering.

Er den blevet godkendt eller har du mulighed for at indskrænke den?

Der er tonsvis af litteratur, der omhandler de emner, så det er bare at gå på biblioteket.

For virkelig at forstå, hvad der drev Hitler til en krig med Sovjetunionen, vil jeg stærkt anbefale dig at læse Mein Kampf.

Det er en problemformulering der er blevet godkendt, og jeg har masser af bøger, og kan ikke rigtig finde ud af hvorfor han helt præcist angreb Sovjet, udover han selvfølgelig ville udrydde kommnismen.

Jeg skal aflevere projektet den 21. december, og har tjekket vores bibliotek og lånt nogle bøger, men synes som sagtikke jeg rigtig kan finde noget, som passer specielttil dette afsnit:

"Samtidig har jeg fået stillet til opgave at se på hele opløbet til invasionen og se på det komplicerede spil mellem England, USA, Frankrig, USSR og Tyskland allerede fra 1935. Skal samtidig inddrage ikke-angrebspagten mellem Tyskland og USSR, og samtidig gør rede for den, og hvorfor den blev indgået + hvilken rolle den spillede."

Og dette er noget som jeg med fordel kan indskrympe da det ellers er alt for bredt et område, man kan kalde det stykke for en "under-problemformulering", så det skal bare lige gåes hurtigt over.

Men internet sider med informationer kunne også være ganske brugbare

Desværre har jeg ikke nogle links, da mine kilder primært er indersiden af skallen og mit eget bibliotek om emnet :)

Et tip: Kig på Hitlers tale den 3. februar 1933. Nøgleordet er "Lebensraum".

Mht. øvrige interessenter, så skal en stor del af det ses i forhold til Versailles traktaten, men samtidig bør du hele tiden have Hitlers mål/drøm fra Mein Kampf for øje.

Hvis jeg bare kunne skaffe Mein Kampf, så tror jeg det ville være en del lettere.
Jeg har som "indledning" skrevet lidt om Versailles traktaten,hvad den indeholdt, og at den senere hen blev meget kraftigt overtrådt, og det var helt sikkert også med til at starte anden verdenskrig, for uden den første, ville den anden aldrig være fremkommet

Mein Kampf finder du her:

http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/

Omkring Versailles traktaten, skal du fokusere på, hvad den betød for den almindelige tysker og hvordan den kunne skabe grobund for NSDAP.

Da først Hitler kom til magten i 1933, var Tysklands skæbne (og dermed krigen mod bl.a. Rusland) uundgåelig.

Du bør derfor fokusere rigtig meget i tiden fra afslutningen af 1. Verdenskrig og frem til 1933, for at finde de egentlige årsager til Tysklands krig mod Rusland, der i allerhøjeste grad var ideologisk betinget.

Det er blandt andet dette jeg har svært ved at finde, da mine bøger først rigtig fokusere på tiden fra 1939-1945, og derfor har jeg et lille problem, da jeg tror det er mere eller mindre umuligt at få lånt flere bøger, da der er ca +1000 andre der skriver DSO på dette tidspunkt også

Få fat i bind 16 af 'Grimbergs Verdenshistorie' - Der er meget guf der :-)

Der var flere grunde til at Hitler angreb Sovjet:

1.
Da Hitler opgav at overmande England, indså han, at krigen ville trække i langdrag.
Det ville kræve olie, korn og stål at fortsætte - det havde russerne. 
2.
Han stolede ikke på Stalin, og regnede med at russserne ville falde ham i ryggen, hvis han satte alt ind på at forcere Kanalen (Hitler troede faktisk, at der lå en hemmelig aftale mellem Churchill og Stalin).
3.
Hitler undervurderede russernes styrke - at de kunner ordnes på 2-3 mdr.

Jeg er meget uenig med thov's punkt 1.

Tysklands krig mod Rusland var en ideologisk krig og var hele tiden det primære mål for Hitler.

Krigens gang gjorde dog, at visse lande måtte bestættes/nedkæmpes først.

Det sidste var for Hitler især nødvendig mht. England/Frankrig, da han under ingen omstændigheder ønskede en tofrontskrig som i 1. Verdenskrig.

Desuden var det formentlig nødvendigt for ham med disse sejre for at få den fulde opbakning fra OKW, hvilket lykkedes til fulde.

Thesheriff >> Hvor på nettet kan jeg finde oplysninger om den ideologiske krig?

Havde Operation Barbarossa fra starten været ideologisk, ville tyskerne, som Napoleon, have rettet hovedangrebet mod Moskva.
Det gjorde man ikke - man stilede direkte mod Kaukasus og oliefelterne der.

Invasionen af Iraq bliver også kaldt 'ideologisk' (kampen mod terror) - reelt er det olien igen som er målet, for var USA gået ind, hvis Iraq's undergrund havde været lige så tør som en ørkenvandrers sandal ? næppe....

@sqgersvar: Desværre har jeg som sagt ingen links. Du må prøve at google dig frem.

@thov: Det passer ikke hvad du skriver. Tyskernes primære mål med Barbarossa var at nedkæmpe den Røde Hær.

Derfor var Armegruppe Midte også den stærkeste af de 3 grupper.

Først derefter skulle kræfterne sættes ind på fløjene, herunder Leningrad i nord og Stalingrad og Kaukasus i syd.

Grunden til, at krigen mod Rusland var ideologisk, kan du læse i bl.a. Mein Kampf, Hitlers taler i 30'erne samt ikke mindst de Førerbefalinger han udstedte omkring krigsførelsen på Østfronten.

Det er meget vigtigt at sætte sig ind i de tyske forhold efter 1. Verdenskrig og nazisternes tankegang for at forstå bevæggrunden for deres had mod "jøder og bolsjevikker", som Barbarossa var rettet imod.

Jeg må tildels give jer begge ret, for i min bog "Anden verdenskrig - Operation Barbarossa" Står der at tyskerne havde brug for Olien, men at samtidig ville de udrydde bolsjevikker (Hvis jeg har forstået teksten ret).

Men jeg forstår stadig ikke, hvilket "kompliceret spil" der var mellem de fire lande fra 1935? Altså Tyskland prøvede at lave en alliance med England, men det blev aldrig til noget, men så lavede de jo en ikke-angrebspagt med Rusland, men hvorfor gjorde de helt præcist dette? (Dette står der intet om i bøgerne)

Og kan så heller ikke finde ud af, hvorfor tyskerne valgte at trodse denne pagt

Efter de store successer Hitler havde med "fredelige" overtagelser af naboområder, gik den ikke længere, da han forlangte geografiske indrømmelser af Polen (Gdansk korridoren).

Hitler var fuldt ud klar over, at Tyskland på ingen måde ville kunne udkæmpe en tofrontskrig.

Derfor indgik han en ikke-angrebspagt med Stalin, hvori de to lande også aftalte Polens deling (i hemmelighed).

Dette gjorde det muligt for Hitler at angribe Polen, som han ikke anså for nogen nævneværdig militær modstander uden Ruslands indgriben. Hverken når det galt selve Polen, men heller ikke hvis England og Frankrig erklærede Tyskland krig, hvilket som bekendt blev tilfældet.

Efter Polensfelttoget kunne Hitler altså i ro og mag vende sig udelukkende mod Vestfronten, hvor Frankrig (daværende største militærmagt) ret hurtigt blev nedkæmpet.

Da målet stadig var at nedkæmpe Rusland, ville Hitler gerne have ryggen fri på Vestfronten, hvorfor både en fredsappel til England samt en invasionplan blev søsat.

Ingen af delene blev som bekendt til noget og i juni 1941 blev Barbarossa så iværksat.

Mange af tingene var jeg skam udmærket klar over, jeg troede bare, at der lå lidt mere i den ikke-angrebs pagt, end at de skulle dele polen imellem sig.

Og som sagt, så kan jeg stadig ikke helt se, hvorfor Hitler virkelig valgte at angribe Sovjet, da han så havde gang i en to-frontskrig.
Jeg har læst mig frem til, at Sovjet ikke vil være med i den tre-mands pagt der fandtes mellem Italien, Tyskland og Japan, og dette gik selvfølgelig Hitler på, samtidig med, at Sovjet havde soldater meget tæt på oliefelterne i Rumænien som Tyskland virkelig havde brug for.

Det er derfor du bør læse Mein Kampf :)

Hvis jeg havde tiden til det, ville det også være en rigtig god idé, men den skal afleveres på fredag, og jeg skal skrive 7-10 sider, så jeg tror ikke lige jeg når dette

Thesheriff >> Jeg kan vel ikke lokke dig til at læse det jeg har skrevet indtil videre? For det lyder til at du har styr på Operation Barbarossa, og vil ikke aflevere noget lort

Jeg skal beklage, at jeg først svarer nu. Skyldes sygdom i familien.

Jeg går ud fra, at du har afleveret din opgave.

Ja, men smid du bare et svar, så skal du få point =)

Mange tak, men deler gerne.

Never mind :-) står over...