Indholdet først?

Det er en god ide, og søgemaskinerne vil ikke straffe dig for det.
Betydningen af denne form for onpage optimering er dog relativ lille i forhold til den vigtigste søgemaskine, Google.
Jeg har eksperimenteret med navigationen først og så indhold samt vice versa ved hjælp af absolut positionering uden de store forskelle.
Onpage optimering betyder stort set intet for Google, mens MSN tillægger det noget mere værdi.
Dine underliggende sider skal nok blive indekseret.

Ganske enig med roscoe27. Vil du gøre noget, der er en lidt bedre, så lav et link til din sitemap øverst i HTML-koden (den kan så stå nederst på siden når den vises). Det vil give syns-udfordrede besøgende, der får siden læst op, en lille hjælp til at navigere på siden, uden at være generende, og  så er der også til søgemaskinen eet link, der giver alle links (det er så reelt uden betydning, hvis der er links længere nede på siden)

Hejsa.
Tak for svar!

Det er rart lige at få det på plads, da jeg for alt i verden ikke ønsker at blive straffet for mine arbejdstimer vedrørende opbygningen af siden :-)

Grundlæggende set kan jeg heller ikke se hvorfor man skulle blive straffet for denne måde at påbygge siderne på. Tværtigmod må det da netop være kræs for søgemaskinerne, at de ikke skalgnave sig igennem alt for meget rod før de kommer til det egentlige indhold på en side.

Jeg fik bare det indtryk fra et andet indlæg her på siden, at specielt Google faktisk kunne se om siderne var anderledes opbygget end de egentlig gav udtryk for visuelt og dermed opfatte dette som spam.

Jeg gør heller ikke dette udelukkende for indekseringens skyld, men i lige så høj grad for at undgå at søgemaskinerne selv genererer beskrivelserne til siderne - kan jo blive en gang volapyk til tider hvis de starter i fx. en menustruktur på siden. Derfor vil jeg gerne have min top til bunden i src sådan at den egentlige tekst danner beskrivelserne i søgemaskinerne, hvis disse ikke benytter den egentlige meta-kode.

Med venlig hilsen,
Thomas

BTW. Hvis ikke netop denne form for opbygning er "kriminel", har i så nogen ide om hvad der mere konkret kan opfattes som spam? Altså strukturmæssige opbygninger?

Hvis du benytter description tag'et, vil Google som udgangspunkt benytte den til at beskrive dine sider.

Har for nylig læst, at en Google medarbejder sagde, at jo flere "bindestreger URL'er" der var på et domæne, jo mere ville søgemaskinerne opfatte sitet som værende på grænsen af god optimering.

Det med description tror jeg lige netop ikke altid er tilfældet med Google.
Google bruger såkaldte "snippets" - tekst fra selve indholdsteksten, hvor Yahoo omvendt benytter descriptions i højere grad.

På Google vises tit volapyk i beskrivelsen fra fx. menustrukturer og det er det jeg vil undgå her.

Men det afhænger sikkert også meget af det, der søges på.
Hvis søgeordet indgår i nøgleord på siden - fx. i menuen vil Google vise uddrag af denne i sin beskrivelse, mens den viser beskrivelsen hvis der ikke er andet relevant indhold på siden.
Det er i hvert fald det jeg har erfaret i min relativt korte tid hvor jeg har lagt vægt på søgemaskineoptimering.