Ja det var også umiddelbart mit eget bud, men har efterhånden læst at den er meget let at komme udenom. Og det duer jo ikke. Hvad mener du om det? Bare søg på eksperten, så får du en masse negativt, med en smule positivt indimellem.
hvad med sygate eller kerio? Kerio er ikke gratis mere vel ?
Kerio henter du i en prøveversion der vare i 30 dage og derefter blir den til en freeware version med mindre funktioner end den professionelle.Se her hvad spywarefri.dk anbefaler: http://www.spywarefri.dk/manualer/sikkerhedspakke.htm
Det at Zonalarm er nemmere at bypasse end andre firewalls er en gammel skrøne, og den har ikke noget på sig. Sygate er lidt gammel, men er stadigvæk en fin firewall. Ingen tvivl om det. Kerio er nok mere uptodate, vil jeg mene. Der er den jeg ville vælge
jeg brugte zonalarm i en del år, men syntes ikke jeg ku stille på de ting jeg gerne ville og skiftede derfor til Sygate og køre stadig med den, den er jo desværre blevet opkøbt af Symantec/Norton og blir derfor ikke lavet/opdateret til hjemmebrugere mere.Når den blir for uddateret vil jeg også skifte til Kerio Firewall, jeg har haft den testet og det er en go firewall ;) kørte stealth på alle porte hos ShieldsUP! http://www.grc.com/intro.htm Sygate ka stadig hentes her: http://www.oldversion.com/program.php?n=sygate
Der er mange der har hygget sig med falske anklager imod Zonealarm http://www.spywareinfo.com/articles/zonelabs/exploit_hoax.php Sandheden er, at alle hackere kender potentielle svagheder i alle kendte softwarefirewalls, og antivirus, for den sags skyld
Jeg er efterhånden kommet frem til den konklusion, at de forskellige procesbeskyttelser, og jeg ved ikke hvad, der er i softwarefirewalls idag, ikke er meget bevendt. Når det kommer til stykket, så virker det ikke. Heller ikke beskyttelsen imod udgående forbindelser. Det bruger bare en masse unødige ressourcer. Mit råd er at investere i en lille router, lade SP2 firewallen køre, og så ellers sørge for at have noget ordenligt antivirus og antispyware. Hvis en firewall kan gøre portene stealth, og ellers holder diverse orme ude, så mener jeg ikke man kan forvente sig meget mere af den. Resten er op til den øvrige sikkerhedssoftware.
Host-based Intrusion Prevention System, også kaldet HIPS:
I Kerios tilfælde, er det en beskyttelse imod "bufferoverflow" angreb, fra f,eks orme, og beskyttelse imod at vigtige systemprocesser kan bliver "overtaget" af malwareprocesser.
Advanced Identity Theft Protection:
En beskyttelse imod at dokumenter og adgangskoder osv kan forlade maskinen, uden din tilladelse. Du skal selv lægge det ind, du vil have beskyttet.
Runs as Internet Gateway:
Det betyder, at Kerio kan kontrollere internetadgangen for andre maskiner.
Scriptblocking:
Er som standard aktiveret som "spørg bruger" i Servicepack2, og er derfor overflødig, i mine øjne.
Ehm hvis nogen ser dette, vil jeg også gerne lige vide, mht. kerio.... De ting der er slået fra i free, hvor vigtige er det hvis man sådan kan beskrive det?
Tænkte lidtpå refferer blokering som der er i norton, er det overhovedet vigtigt? og også: Host-based Intrusion Prevention System, Er det specielt vigtigt?
hvad hvis man køber nogle programmer altså bl.a. kerio hvad efter en formatering, så skal man vel ikke købe igen, licenset virker vel efter formatering, ikke?
Det som Kerio kan i gratisversionen, er virkeligt godt. De ting man skal betale for, mener jeg ikke er særligt gode, og her kan man få andre programmer, som er bedre på de områder. Personligt mener jeg ikke, at de funktioner man køber, er pengene værd.
Hvis man blokere referrer i cookies, kan en webside ikke læse hvilken anden side du kommer fra. Noget de måske kan bruge til deres statistikker. Personligt er jeg ligeglad med det, og funktionen kan i visse tilfælde give problemer med nogle sider.
Hvis du gemmer dine aktiveringsnøgler, kan du selvfølgelig bruge programmerne igen. Læg mærke til, at nogle programmer skal du betale en årlig licens til. Det gælder også Kerio, men læg mærke til at licensen kun gælder supporten fra dem. Resten af funktionerne virker for evigt, selv om du ikke betaler.
Host-based Intrusion Prevention System, lyder for mig vigtig, men det er måske bare fordi jeg ikke ved hvad det helt præcis er? Det er måske ligemeget?
Men udfra det du siger så skal man kun betale en gang og så er den gratis forever... Hvad med ewido, ved godt det bør stå under antivirus, men nu er jeg jo igang her.... ewido, er det også kun en gang? Nej, vel?
HIPS bliver mere og mere benyttet, på grund af den større riskiko for at få ukendt malware ind. HIPS vil advare, og kan blokere, hvis malware som er sluppet forbi andre sikkerhedsprogrammer, prøver at kapre andre programmer, for at kunne gøre deres ugerninger. Den der er i Kerio, mener jeg ikke er specielt god. Den beskytter imod bufferoverflow, som SP2 i forvejen beskytter udmærket imod, og proces "injektion", hvor malwaren lægger kode ind i andre filer, for at udnytte dem.
Der findes en gratis firewall, med et virkeligt godt HIPS, men ulempen er MANGE advarsler. Til gengæld så er sikkerheden helt i top.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
