Vis kun selectboks hvis billede ikke er loaded

<ole>

Nu er det stort set blevet umuligt at anvende JavaScripts ellers så udmærkede funktion window.open til noget begavet ... udelukkende p.gr.a. anmasende og agressiv brug i reklameøjemed.

For vi også skal miste muligheden for at bruge dynamiske lag, ville det være ønskeligt, om udbydere i stedet for at fortsætte med at voldtage deres brugere med pågående reklamespam, begyndte at levere noget indhold i en kvalitet, brugerne vil betale for.

Med andre ord: Mon ikke det ville være mere hensigtsmæssigt at bruge energien og fantasien på et andet område?

/mvh
</bole>

Jeg er da egentlig lidt ked af at dit personlige vendetta mod reklamer, som er med til at finansiere formentlig langt de fleste sider du bruger (se f.eks. denne side), skal gå ud over mit indlæg. Du kunne jo evt. lade være med at svare, hvis ikke du har noget konstruktivt at sige.

Jeg håber stadig, der er nogen, der er istand til at hjælpe.

Sagen er, at det er destruktivt at 'voldtage' sine brugere med reklamer, som det er sket - og desværre synes at fortsætte.

Det går ud over nettets brugere i en sådan grad, at de store browserfabrikanter nu er blevet presset af så mange af deres kunder, at de har set sig nødt til at levere deres produkter, så de frafiltrerer de værste af disse reklamer.

Hvis man går videre med at spamme WWW med endnu flere rullegardiner, bliver endnu mere dynamik formodentlig disabled i de kommende versioner ... og indenfor en overskuelig fremtid kan vi 'se frem' til tekstbaserede browsere à la 1993.

Du må vel også kende grunden til, popup-killers er blevet inkluderet i samtlige nye browsere.
Du må vel også vide, hvor meget brugerpres, der skal til, før MS slår den slags til som default feature.

Da 99% af brugerne af denne kategori i dette forum må anses for at være mere end almindeligt interesseret i JavaScripting, forekommer det mig uforståeligt, hvis det kommer bag på dig, du med dit spørgsmål føder reaktioner som min.

Jeg tvivler på, der er mange JavaScriptere i dette forum, der ikke kan tilslutte sig den sidste linie i mit foregående indlæg.
Jeg ved, der er mange, der *kan* hjælpe, men jeg tvivler på, der er ret mange - om nogen - der har lyst til at gøre deres arbejde endnu mere besværligt i fremtiden.

Det er ikke ment som et personligt mod dig. Det har heller intet med vendetta at gøre ... det er bare almindelig sund fornuft  :)

PS: Jeg har haft fast abonnement på E, men før sitet når en nogenlunde professionel standard og performance, føler jeg ikke trang til at betale penge for at få lov til at bruge min fritid på at hjælpe andre  :)

Tja, som sådan er jeg jo ikke uenig med dig :-) Jeg er som sådan heller ikke meget for reklamer på de sites jeg besøger, men ikke desto mindre er det jo i de fleste tilfælde det, der skal finansiere det gratis indhold, vi får, og derfor mener jeg også, at man må acceptere reklamer.

Hvilket bare får folk til at bruge gratis utilities, som fjerner reklamer ...