Bedste browser?

Det er heller ikke kun pga. af sikkerheden at folk som mig selv skifter til firefox, men ligeså meget på de forskellige features som tabbed-browsing og den slags. Jeg ved godt at SP2 har rettet en hel del ting, og også tilføjet en popup-blocker, men der er jo stadig meget som skal rettes.
Problemmet med netop IE er at den er så integreret i systemmet, så browseren har meget mere adgang til harddisken end browsere som Firefox har. Det kan selvfølgelig have sin fordele og ulemper. Fordelen er at du kan få adgang til dine filer via IE, som hvis du åbnede et almindeligt vindue med mappen, men ulempen er så også at IE på den måde har lettere ved at have sikkerhedshuller, hvor andre kan få adgang til dine filer og installere irriterende spyware gennem. Sikkerhedshuller i Windows generelt vil derfor også kunne nemmere påvirke Internet Explorer end andre.

Nu siger jeg ikke at Firefox er uden problemmer, og der har da også været nogle smuttere hist og her, men vel at mærke knap så mange som IE. Desuden bliver disse fejlene rettet lige så hurtigt, hvis ikke hurtigere, ved Firefox som ved IE.

Ydelsesmæssigt står de to, efter min opfattelse, nogenlunde lige. IE starter måske lidt hurtigere op (men den er jo som sagt også så integreret i systemmet, så det er vel lidt snyd ;-) Stabilitetsmæssigt er de begge to også nogenlunde lige, men det hænder jo at skidtet går ned - det kan man jo ikke undgå.

Det lyder måske lidt som om jeg siger at Firefox egentlig ikke er så meget bedre end IE alligevel - men bestemt heller ikke dårligere. Jeg føler bare at Firefox er en meget bedre browser at surfe med, ikke mindst når man lærer Tabbed Browsing at kende. Og så er der alle detaljerne, hvilke jeg nok ikke lige kan remse op, men de gør alligevel din surfing på nettet meget mere behagelig. I hvert fald efter min mening...

Det skal måske lige nævnes, at man trods alt har mulighed for at installere en hel del udvidelser til Internet Explorer...men ærlig talt er det temmelig bøvlet, når det kan gøres meget lettere med Firefox's extensions. Og så er der et par sider, som ikke ses rigtigt i Firefox, og det er irriterende selvom det jo nok er webdesignerens skyld. Men jeg har faktisk aldrig blevet særlig påvirket af den slags... måske har jeg bare været heldig, og når jeg så har været uheldig, så er det skam ikke så svært bare at skide stort på det og komme videre i livet. Der findes tusinde af andre lignende sider, så hvis én ikke passer til dine krav så spilder de jo bare din tid.

Det var alt... temmelig langt, men jeg håber det var relevant :-)

Forresten så har der været lidt om det i nyhederne forleden:
http://konsol.tv2.dk/konsol2/flad/kanal/607106/udsendelse/1561353/klip/1561415.asx
http://www.dr.dk/pubs/nyheder/html/nyheder/asx/uge/fredag/1200.asx (skrug hen til omkring 25 minutter)

Jeg er enig med skovenborg og har kun to tilføjelser:
1. Internet Explorers totale dominans er et principielt problem for internettes udbredelse. Det er efterhånden reglen, at webudviklere udvikler til IE istedet for til Internettet. Og vel at mærke til den mest anvendte IE-browser pt. et sted emllem 5.5 og 6.0). Men webstandarder ses der stort på og resultatet er mangler på tilgængelighed. Se eksempelvis www.vikingeskibsmusset.dk, som dørker med firefox og opera, men fungere med IE.
2. Førende sikkerhedsrådgivere anbefaler faktisk fortsat, at man udviser stor forsiktighed med IE (eksempelvis https://www.cert.org/).

...men det er vel heller ikke et større problem end at man kan åbne de sider, som absolut ikke virker i Mozilla (firefox), i Internet Explorer. Vel at mærke kun dem som er nærmest livsnødvendigt at se (som vikingeskibsmuseet ;-)

Det er også det denne extension er med til (IE View - højreklik og sig "View in IE"):
https://update.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?application=firefox&id=35&vid=928

IE view er _meget_ anvendt :(
En anden løsning er 'User Agent' (http://www.chrispederick.com/work/firefox/useragentswitcher/). Med den kan man faktisk simulere en IE indeni Firefox - og så virker vikingeskibsmuseet.dk. Men det er jo ikke holdbart i længden. Og de fjolser som laver IE-hjemmeskider opdager aldrig at vi kommer forbi med Firefox, opera, safari, konquer...

der er en organisation (kan ikke huske hvad de hedder) som faktisk beskæftiger sig med, at "klage" til mest firmaer, vis sider ikke kan ses i mere standardiserede browsere som Firefox. Deres råd til folk er at man ikke skal henvende sig til selve webmasterne - de gør sjældent noget ud af sagen, selvom det er deres ansvar. Istedet bør man kontakte marketings-afdelingen - for de har netop interesse i, at alle kan surfe på deres side og købe deres produkter.

Men ellers er der ikke meget at gøre ved sagen - men jo flere der benytter firefox og jo mere kendt den bliver, desto flere sider vil vi se, der retter deres førhen ubrugelige sider (for mozilla-folket altså ;-)

Den organisation lyder vældig interessant. Jeg plejer faktisk at sende en mail til webmasteren - især på (halv)offentlige sites.

der har de nok heller ingen marketingsafdeling. Og det har da også nogen gange betalt sig at brokke sig til webmasteren. Det har jeg hørt et par eksempler på, hvor de fik rettet deres dumme menu, så den overhovedet kunne bruges af andre end IE-brugere.

Selv eksperten ser jo også ofte mærkelig ud i firefox! Det synes jeg er ringe..

jeg oplever samme problem som brugeren i denne tråd:
http://eksperten.dk/spm/551503

Her er så mit lille input..

IE er suverænt verdens mest udbredte browser. Set fra en brugers synspunk er der fordele og ulemper ved at bruge den.

Fordele:
"Alle" sider virker, da udviklere oftest siger "IE har 9x% af browsermarkedet - vores hjemmeside SKAL virke i IE".

Ulemper:
IE er grundet sin udvidelse klart mest interessat at finde exploits til.
IE har ikke så mange features i standard versionen som ex. firefox.

Personligt bruger jeg IE under XP SP2 med Avant browser skin og Roboform. Den giver mig alt hvad jeg ønsker og ingen problemer.

Men du overser det væsentligste: IE og Microsoft har ikke planer om at overholde de formelle web-standarder - faktisk deltager de ikke længere i w3c's arbejde. Det får blandt andet den konsekvent, at man som webudvikler hele tiden må holde sig opdateret, så hjemmesiden til hver en tid opfylder mantraet: "IE har 9x% af browsermarkedet - vores hjemmeside SKAL virke i IE". Lur mig, når  IE 7.0 en dag dukker op, er der tilføjet nye ikke standardiserede faciliteter som vil tvinge webdesignere til at lave endnu mere indskrænkede designs.

Der er kun een vej. Jo flere som anvender andre browser-produkter, jo større sikkerhed er der for at vi fastholder Internettet som et sted for alle - uanset styresystem, browser, internetforbindelse, synshandicaps, mv, mv

Det kan aldrig være en fordel for brugerne af Internettet, at en producent dominerer som det er tilfældet.

smashlotus: Hvad er ringe? At Firefox parser eksperten.dk efter webstandarden eller at eksperten.dk ikke overholder webstandarden?
(http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css2&warning=2&uri=http%3A//www.eksperten.dk/spm/561829)
Hvis du bloger adblock, er det vel mere det der er problemet?

enobe, siger du at det er adblock plugin'et der er skyld i at eksperten ikke bliver ordentlig i firefox?

jep!

jeg vil nok være enig med jpvj med at IE jo kan vise alle sider (stort set skal det lige siges, der findes skam også sider hvor, som IE ikke kan vise - typisk nogle sider hvor der bliver prøvet en masse CSS af), og dermed bliver IE for den typiske internetbruger et fornuftigt valg.

Men jeg mener til gengæld at Firefox's stabilitet, muligheder og sikkerhed klart opvejer dette - jeg synes generelt den er så meget bedre at gå på internettet med (især Tabbed Browsing). Folk er måske ligeglade med standarden - det burde de måske ikke være, men sådan står det jo bare ikke til :-S Er der et par sider, som vises forkert i Firefox - ja, så lever man vel også med det. Så slemt mener jeg ikke det står til, og efterhånden bliver folk mere og mere opmærksomme på at deres sider altså også SKAL virke i BÅDE Internet Explorer og Mozilla.