Well, jeg erkender at jeg ikke selv har lavet det layout, men en af mine venner har siddet og lavet det fra bunden til mig, så jeg kan ikke se hvordan det kan være omvendt....
Ja... Bjarke, jeg har kigget de 2 sider, som jeg må erkende ligner meget hinaden ! (ren kopi) ...men, jeg har bare lidt svært ved at tage dig seriøst, når jeg ved at du engang selv lavede en TOTAL kopi af en anden side... right !?
hehehe..det ser surt ud hva´ Bjarke..... det lader jo ikke til at du er til at stole på, det kunne jo lige så vel, være dig der har kopieret, fra D-design ikk¨???? Det der med at det er en ven, der har \"bygget\" den op fra bunden, kan enhver jo komme og sige...!!!!
så når han er 13, vælger jeg at tro på bjarke :o) da jeg ikke mener det er sandsynligt at en 13 årig kan lave sådan en design, med mindre at den 13årige har fået MEGET hjælp til det :o)
jeg ved det godt! men efter at have set det link du postede og at det er ham den 13årige der har lavet det, tror jeg ikke på at han også kan lave et design som bjarkes...!
Bjarke, du har chancen endnu. Din side virker ikke i Netscape. Og det gør kopien så sikkert heller ikke.... Du kan jo bare rette den til, og se om han følger efter :)
Personligt ville jeg ikke tage mig af om nogen stjal noget fra mig, som jeg alligevel har lagt ud på nettet. Det er livet for kort til ...
Bjarke<--> Det er rigtigt at det er samme design, men hvis han nu synes det er så fedt så lad ham bruge det. Du ved jo bare at det er dig der har lavet noget godt når han kan li´ det.
Nu skal det lige siges at det ikke var bjarke der fandt kopien... Det var mig... Og det med at lade ham bruge det... Tja han kunne da tage og ændre lidt på det sådan at det var lidt mere unikt... Unikt nok til at kalde det hans eget....
Narj det er jo heller ikke det jeg siger... Der bliver taget med arme og ben... Men man behøves ikke at følge strømmen hele tiden... Især ikke på nettet... Vil man gøre sig kendt skal man have noget der er unikt... ;)
Du behøver da bare at lave en højreklik sikkerhed, hvor det fremgår at du har copyrigth, tager de design eller billeder, tekst m.m. så er da bare at sagsøg røven ud af bukserne på drengen, men husk at vente til der har været masser af besøgende på siden, for så er der lidt mere i kassen til dig.
Såfremt du ikke har fjernet mit design fra din side inden 24 timer,vil jeg opfatte det som et tegn på at du er interesseret i mit design, og derofr sender dig en regning på produktion..... (eller lignende) :o)
Vores gamle side nu nyrevideret side om skadedyr i danmark. andre firmaer stjal vores servicesystem og billeder fra siden, billeder vi har betalt for, tekst og systemer vi har betalt mange penge for.
Vi tog kontakt til vores advokat og fremførte et krav om at billeder og tekst skulle fjernes omgående fra deres side og brochurer det blev ikke gjort hvorefter vi udtog stævning med krav om erstatning og det fik vi. Samtidig fik sagsøgte 24 timer til at fjerne alt materialer fra hjemmesider, borchurer m.m.
dna. hvis du kikker på siden står der copyright i øverste hjørne, ligesom man bliver gjort opmærksom på at der ved højreklik er copyright på alt materiale. Den holder ved en erstatningssag.
Jeg kan den underhylmer blive så fløjtende arrig, når nogen på andres bekostning stjæler et stykke arbejde man har brugt rigtig meget tid på. Når man så har og bruger en advokat i sin dagligdag, ja så er det da bare at stævne røven ud af bukserne på personen. Ikke at det giver penge i kassen, men det giver en fornøjelsen af at se at personen ikke slap særlig heldigt fra gerningen og det er jo dejligt. Fornøjelsen ved at se hele den andens arbejde skulle laves helt om.
smms. nej det har man ikke, specielt ikke på nettet, hvor folk stjæler med arme og ben. Men stjæler du et billede er der både egenskaber og copyright, så man kan næsten altid spore, hvor det kommer fra.
Hvis ikke det fremgår at du har copyright, så er det et stort tag selv bord. Mht. til navne står man meget anderledes stærkt, hvis det forsøges stjålet. Bare spørg løs, jeg har virkelig sat mig ind i det.
Bekendtgørelse af lov om ophavsret Kapitel 1 Ophavsrettens genstand og indhold Beskyttede værker § 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde. Stk. 2. Kort samt tegninger og andre i grafisk eller plastisk form udførte værker af beskrivende art henregnes til litterære værker.
Stk. 3. Værker i form af edb-programmer henregnes til litterære værker.
en lille detalje. Vi snakker ophavsret, der en klar lovgivning på området, men det skal fremgå af materialet, ellers holder den ikke. Man kan feks. sagtens patenbeskytte et design, tænk på Fætter BR, prøv at gengive den på en af dine sider, så skal du bare se.
Jamen du har ret, den holder bare ikke på nettet, af den simple årsag at det er fuldstændig umulig at kontrollere. Som dommeren sagde til os, vi må ikke håbe at alle sagsøger hinanden for sådanne pelitesser, for så får godt nok travlt. Underforstået de går ikke særlig meget op i hvad der foregår på nettet.
prøv at tag en enhver bog, blad m.m. der vil et eller andet sted stå regler om ophavsret eller copyright. For hvis ikke det står nogen steder er du på trods at ophavret, ilde ude, man skal simpelhen gøre opmærksom på at det her er mit og det skal du bare ikke røre. Hvis ikke det fremgår, kan man fejlagtig tro at man bare kan tage det, handler man i god tro, er det straf-frit.
Jeg har kikket på siderne og jeg kan godt se hvad du mener, kender du det man ved bare at det er ens eget værk og så ser man det andet sted, ikke helt det samme men tæt på og kan næsten ikke ha det, men det er bare svært at gøre noget ved det, jeg ved godt og jeg fordømmer alle der sender en virus, men hvad med alternativt at save benene af ham.
ok spøg til side, smms der er ikke tale om nøjagtige kopier af dine ting, du har ret det er mistænkeligt tæt på, men den er altså svær at gå til en advokat med, for den anden vil selvfølgelig sige, det er rigtig at jeg har kikket og jeg har lavet noget tilsvarende men ikke det samme.
Jeg har kikket på alle siderne og hvis du var først med ideen, forstår jeg godt din harme. Men din side er god, jeg har sjældent set så mange links, på så lidt plads.
Må jeg ønske dig tillykke, du har som en af de få, fået plads blandt mine fortrukne.
Men hvis man laver noget godt, vil alle de andre følge efter og de er lærenemme når mesteren underfostået dig laver en side til UG, ideen er den også din, hvis den er det, ja så kan jeg ederhakmer godt forstå du bliver su.
ejjjj hvor er du en hård mand dna og du har da ret, men jeg ved og det gør du nok heller ikke, men en eller anden har jo fået ideen og det er sgu da irreterende, hvis man gør noget godt, har en lille ide\', så går der ikke mange dage så er det kopiret til højre og venstre.
Takker mange gange for rosen, min side startede som min foretruke jeg selv kunne starte op på, og siden har jeg så givet linken ud til folk som spurgte om links til gode sider.
Jeg kan bare ikke forstå hvorfor de ikke bare smider en link på til min side for det er jo nemt at se de ikke selv opdaterer.
Det er typisk for andre at de forsøger at have gode sider på andres præmisser og du har da ret i at de bare kunne linke, de får stadig hits på den konto og det er jo det de vil opnå, men selve fortjenesten tilfalder jo dig og det er staks lidt sværer at leve med ikk. Fidusen vil i enhver henseende være at alle fik flere hits. Jeg har da selv linket fra min egen side til andre, men gør det ikke mere, vores problem i vores branche er at vi nu har lavet en omfattende side, faktisk er der tale om langt den bedste side og der ligger et stort sykke arbejde i siden, jeg garantere for at der ikke går lang tid, så vil de andre følge med og vi har jo lavet forarbejdet.
Jeg kan godt lide www.nil.dk s copyright besked (nil.dk herfra). Den bliver ikke læst af andre end dem der vil hugge sitet. Om det så har en negativ indvirkning på søgemaskiner skal jeg ikke kunne sige.
det var ikke for at være hård... men, jeg syntes virkelig at det er i orden at folk kopierer IDÉEN !! Forstå mig nu ret... Idéer må folk gerne kopiere efter min mening, da det skaber nogle bedre sider... Hvis folk skal \"slåes\" lidt for sine besøgende.. hvis du/I forstår !?
tommyf > dette ville være den rigtige måde at sætte copyright på ens side <META NAME=\"Copyright\" CONTENT=\"Morten Sørensen, 2001. All rights reserved.\">
Jeg er kun enig og siden fra nil.dk er da fin lavet og mht. til copyright er det skrevet så man forstår det, hvis man har en smule skam i livet.
Copyright på siden og ophavsret, evt. hele lov grundlaget, så er man da godt stillet.
og dna du har ret, jeg var lidt ironisk, da jeg skrev, men man bliver sgu da lidt, når man pludselig ser at andre tager den skide gode ide\' man har fået og man har jo lidt stolthed underforstået at nu kunne det tænkes at andre stjæler fortjenesten fra en.
Vi kunne alle skrive ideen\' til siden er stjålet fra og så et direkte link, det ville vi alle tjene lidt på, har jeg ret ?????
jeps.. tag de penge...! Han bruger dem bare på slik, cola og gelé til hans i forvejen fedtede hår...
dna
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
