Hej allesammen
Her er en oversigt over hvilke eksamener jeg har været igennem, hvorfor jeg tog dem og mine tanker omkring de enkelte test.
Jeg har været hele møllen igennem med Windows 2000:
70-210 Windows 2000 Pro (Den er obligatorisk og Windows XP var ikke kommet på det tidspunkt da jeg tog den)
Denne test er "indgangs testen" til hele certificeringsforløbet og derfor den letteste man vil møde. Testen går ikke i dybden men derimod meget i bredden. Det er en god ide at få kigget på de områder man sjældent bruger. Man kunne nævne Handicaphjælp og fax.
70-215 Windows 2000 Server (Obligatorisk)
Her bliver man præsenteret for de forskellige Networking services somså (DHCP,WINS DNS). Man stifter også bekendtskab med Active Directory. Sværhedsgraden på denne test er en smule højere end 70-210 men ikke noget at skrive hjem om. Testen er ikke så bred som 70-210 men går til gengæld mere i dybden. Og jeg synes faktisk at denne test var lettere end 70-210 og jeg kender flere andre der synes det samme. Det er et absolut "must" at man har styr på NTFS rettigheder, Share rettigheder og kender til AD og Group Policy.
70-216 Network Infrastructure (Obligatorisk)
Dette er en af de sværeste test man vil møde i hele certificeringsforløbet. Testen er ikke særlig bred men går meget i dybden. Man skal have godt styr på DNS, DHCP, RRAS (Routing and Remote Access), CA (Certificate Authorities) samt generel fejlsøgning af netværket. Man skal regne med at bruge dobbelt så meget tid på forberedelsen til denne test som på 70-210 og 70-215 tilsammen.
70-217 Implementing Active Directory (Obligatorisk). Denne test hører også til i den tunge ende når vi snakker om sværhedsgrad. Man skal have rigtig godt styr på DNS, hvilket også er en rigtig god ide at have i det virkelige liv. For hvis der er problemer med AD så skyldes det i 9 ud af 10 tilfælde at DNS´en ikke fungerer. Med det sagt så er det en rigtig god ide at bruge meget tid i forberedelsen på DNS, Group Policy, Replikering, Delegering af rettigheder samt tildeling af rettigheder (Account -> Global Groups -> Domain Local Group <- Permission. Det er også en god ide at kigge på Operation Master rollerne (FSMO udtales Fismo).
70-219 Active Directory Design (Obligatorisk)
For denne test gælder det samme som for 70-217 i forbindelse med forberedelse til testen. Denne test er dog anderledes, da det er en design test. Man får 4 cases man skal læse igennem og til hver case er der cirka 10 spørgsmål. Man skal så svare på spørgsmålene ud fra de oplysninger man får i den respektive case. Man bruger den teori man har lært i 70-217 så det er efter min mening en rigtig god ide at man har bestået 70-217 før man giver sig i kast med denne test.
70-220 Security Design (Valgfri - Tog jeg fordi jeg synes sikkerhed er spændende). Denne test bygger videre på ting som man har lært omkring sikkerhed i 70-215, 70-216 og 70-217. Der er en masse omkring CA, Group Policy og tildeling af rettigheder. Det er nok den "letteste" af de design test der findes.
70-221 Network Design (Tog jeg fordi Exchange 2000 og Sequel (SQL) ikke rigtigt interesserede mig dengang). Denne test kan også være rigtig grim. Det er en design test og den er case-baseret ligesom 70-219. Så man skal altså svare på 4 x 10 spørgsmål fordelt på 4 cases. Den bygger på den teori som man har lært i 70-216.
Jeg har så ved senere lejligheden taget 70-270 Windows Pro, 70-218 Managing a Windows 2000 Network Env., 70-222 Migrating from Windows NT 4.0 to Windows 2000)
Med hensyn til Windows Server 2003 så tog jeg de to upgrade test, henhold 70-292 og 70-296.
Hvad man skal vælge kommer meget an på hvor ens interesse/arbejdsområde ligger. Hvis man f. eks. kommer til at arbejde meget med Active Directory vil jeg klart anbefale man tager de to Exchange 2000 test som valgfri, da man næsten ikke kan sige AD uden også at sige Exchange. Man skal efter min mening kun vælge Sequel hvis man arbejder med det til daglig, da det virkelig kræver noget.
Men hensyn til test software kan jeg varmt anbefale Transcender. Det er dog vigtigt at man ikke tager dem for mere end de er. Nemlig en hjælp til at finde de områder hvor man er svag. En af Transcenders store fordele er de forklaringer der følger med når man kigger sine svar igennem efter en endt test. Desværre er sværhedsgraden i Transcender testene noget lavere end til de rigtige eksamener. Det kan godt give en falsk sikkerhed.
Jeg kan også nævne Selftest (
www.selftestsoftware.com) og MeasureUp (
www.measureup.com) som gode alternativer til Transcender. Sværhedsgraden i disse to ligger meget tæt på den som man møder i de rigtige test, men deres forklaringer mangler måske lidt hist og her. Men i sidste ende er det et spørgsmål om smag.
Det er dog vigtigt at forstå at man skal IKKE lære eksamen - man skal LÆRE stoffet. Det er samtidigt også vigtigt at være klar over at bogen til en given test (F. eks. MS Press) ikke er pensum, men det er HELE området som er pensum. Det betyder at man ofte får spørgsmål som man ikke kan finde i sin bog. Det er derfor vigtigt at bruge andre resourcer såsom Resource Kittene som kan findes online på:
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/itsolutions/reskits/rktmain.aspHele dette lange svar skal ikke forstås som en stensikker opskrift på en certificering, men er bare nogen tanker som jeg har tænkt højt og "tilfældigvis" skrevet ned.
/Flagz
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
