26. august 2003 - 00:57Der er
95 kommentarer og 3 løsninger
Bedste fladskærm til rimelige penge?
Ska ha en 17" (helst 19") fladskærm. Skal bruge den til grafisk arbejde og webberi, 3D osv. Nogle goe forslag til en skærm der har god billedekvalitet og samtidigt holder sig indenfor´en 6000 ,- Kr.? (gerne under!):) Jeg har selvfølgelig behov for supreme billed kval., go opløsning og hvad der ellers er....
"Fladskærmen har to tilslutningsmuligheder til pc'en - det almindelige analoge skærm-stik og det nye digitale DVI-stik. Mange nye og kraftige grafikkort har DVI-stik, og det kan Amitechs 19" TFT-fladskærm udnytte til at levere et ekstraordinært roligt og behageligt skærmbillede. Derudover har skærmen autojustering i forhold til grafikkortet - en funktion, der gør at billedet altid står skarpt og i de rigtige farver, uden at der kræves manuel indstilling. " Citat slut
Kan kun varmt anbefale denne Samsung--har den selv og den er suveræn på en DVI udgang. Også fin service fra samsung.se: udbytning hjemme hos dig selv på mistanke om fejl i 3 år...
Jeg har selv en ACER skærm - 17", og jeg laver selv meget grafisk arbejde. Jeg er meget glad for min skærm som jeg nu har haft noget tid. Kig på dette link: http://www.shg.dk/htmlfiles/infobox.asp?varenr=610235&kat= - en rigtig god skærm til en billig penge.
En TFT er fremstillet til at køre i den anbefalede opløsning (aktuelt 1280*1024) og fungerer ikke ordentligt ved andre opløsninger. Jeg vil til hver en tid foretrække Samsung bl.a pga mine egne erfaringer, deres garanti og serviceniveau samt det faktum, at Samsung er underleverandør af TFT til en masse andre producenter og dermed har stor ekspertise mht fremstillingen af TFT uden døde pixels fx. Amitech er for dyr og garanti/ombytning er tilsyneladende ikke i nærheden af Samsungs betingelser
Btw Samsung'en har i modsætning til Amitech, mulighed for Pivotfunktion, hvilket vil sige at den kan drejes 180 grader og via medflg. software anvende dette nye skærmformat korrekt..
ok, lyder cool. Men hvordan mht. brightness på Samsung´en (og fladskærme generelt). Har en bærbar hvor skærmen, selvom den er kørt op i brightness, er forholdsvis mørk. Og er der genrelt ting man skal være opmørksom på er anderledes end en almindelig skærm...? (har eksempelvis hørt at fladskærme sku være "hårdere mod øjnene")
I ka´ høre jeg fisker efter viden og begrundet erfaring;)
Der er masser af lys på Samsungen-jeg kører fx med mindre end 50% (default lysstyrke) på min. Døde pixels er billedpunkter der altid er tændt i en bestemt farve. Hvis der er mange eller de sidder midt på skærmen, kan de være enormt forstyrrende. Der er ingen døde pixels på den Samssung jeg har.
Mht. øjnene: En TFT scanner ikke billedskærmen som en alm. skærm og giver derfor et knivskarpt og helt roligt billede. Den er derfor meget lidt øjentrættende..
ok. sad så lige og læste på linket du smed der og så: "Farveunderstøttelse 24-bit (16,7 M farver)". Har ikk meget styr på hardware og lignende, men ved bare at jeg har behov for en skærm der er supreme til farver. Er det ikk normalt med 34 istedet for 24...eller er jeg gal på den?
Og hvordan er billedkvaliteten på Samsung´en? (har nemlig en almindelig "billig" Medion skærm hvor kvaliteten er svag, billedet er sløret, mens min bærbare har super skarp billedkval.!)
Kig lidt omkring på nettet via google fx. Der vil du se denne Samsung rost til skyerne og testvinder adskillige steder, for suveræn billedkvalitet, farveægthed, skarphed og generel kvalitet i design og udførelse..
Ok, well det lyder og ser oss´ rigtig godt ud. Eneste kritikpunkt jeg umiddelbart har er udseendet. Synes klart amitech´en vinder på udseendet hvis det kom dertil. Men kigger rundt engang.....
Har søgt lidt og fundet en del rigtig gode anmeldelser, ingenting der. Eneste problemstilling er farver - læste flere steder at man skulle beholde sin CRT hvis man arbejde seriøst med farver.
Hmm, ved jeg ikke helt. Jeg bruger den også til billedbehandling på amatørbasis (digital kamera), men prøv at finde en forretning der har skærmen (jeg ved, Computercity har dem stående) og leg lidt med den. Jeg oplevede alle mine billeder på ny, da jeg skiftede til denne skærm :-)
ok;) - har lige læst (jeg blir ved ehe!) at Samsung´en har en "Dot pitch" på 0.29 mm....(hvad betyder det!?) Læste et par steder at arbejdede man serist med grafik ville det være en ide at finde en skærm med "lavere dotpich"
Dot Pitch er størrelsen på billedpunkterne. Mit råd er, at du bruger dine gene øjne og sammenligner skærme live fremfor at kigge udelukkende på specifikationer. Jeg har fx fornylig købt en BlackView 17 hos http://www.midtdata.dk/asp/bestil/ProduktInfo.asp?model=M171
og isoleret set, er det en fin skærm, men stillet op ved siden af Samsung'en i flerskærmsopstilling, falder den temmelig meget igennem mht farveægthed, lysfordeling og skarphed..
makaelo> Den har desuden en dot pitch på 0,264mm og en kontrast på 500:1. Det tror jeg hverken Amitech'en eller Samtron'en har. Desuden er meget federe design :)
Apple har nu med stor success fremstillet hardware målrettet den grafiske industri. De ved hvad de laver når det handler om fx skærme. Gør dig selv en tjeneste at undersøge muligheden i stedet for, som de fleste andre religiøse fanatikere, straks at kaste muligheden på gulvet.
>martin, er der ikke noget med, at Appleskærme er afhængige af Mac-styresystemet--synes jeg at huske fra den gang jeg undersøgte markedet for fladskærme?
Det er mange år siden (ca 3) det er rigtigt at de nye MAC skærme kræver en lille omformer for at kunne bruge VGA (koster ca 200kr.) da alle nye macskærme (under 1 år) er udstyret med en DVI indgang. Man kan også få skærmkort til PC der har denne forbindelse, som samtidig gør at du er fri for den analoge VGA forbindelse.
På www.apple.dk under "Store" kan du finde skærmene, her kan man også for 198,75 købe en VGA adapter så skærmen kan bruges på de ældre macs (3-2 år) der var udstyret med et standard VGA out stik. Så jeg er 99% sikker på at det også kan anvendes fra en PC.
mikaelo> Ja, det kan du lige så godt - så sparer du adapteren. Så vidt jeg kan finde ud af, har Apple investeret en masse penge i Samsung, som nu laver skærme til Apple.
>martin og mikaelo, ja, jeg er næsten sikker på at Samsung laver Apple's skærme (de er, som før nævnt, underleverandør til mange store mærker. Hvis du køber en Apple, mister du muligheden for DVI som du vil have på en Samsung. DVI er lige prikken over i'et :-)
Digital Video Interface. Dvs grafikkortet styrer skærmen digitalt uden først at omsætte signalet til et analog signal til skærmen, der så på sin side omsætyter signalet igen. Det er et unødvendigt mellemled, der lige tager toppen af kvaliteten, efter min mening
Allright. Well tror jeg prøver med 19" then. Er det rigtigt forstået at en 17" flasdskærm svarer til det skærmbillede man har på en almindelig 19" CRT og 19" flad er det samme som 21" CRT osv....?
17" tommer på en fladskærm svarer til en afstand mellem hjørnene på 17" = 17*2.54cm, på en crt skærm måler men normalt "hele" skærmen også det der er dækket af plastic kanten, men tag en tommestok og mål selv efter.
Samsung tager (som alle) et forbehold for pixelfejl. Køb din skærm via nettet og du får fortrydelsesret, dvs du bare kan returnere skærmen og få dine penge minus porto retur uden diskussion. Dette gælder ikke hvis du køber den fysisk i en forretning. Tvivler nu stærkt på, at du får pixelfejl i denne prisklasse.
Det er en 17" B model som du skriver og er ved at tro at en 17" passer mig bedre. Tror opløsningen på (1280) på en 19" TFT bliver for "stort" (kan ikke lide hvis iconer osv. er alt for store). Fakitks den samme (pånær farven som jeg ser det) som Thomas foreslog lænegere oppe.....
Man hvad er forskellen på 191T´en og så den her, udover størrelsen??
Hvis en producent skriver at en skærm har så og så mange pixels og ikke højt og tydeligt gør opmærksom på at enkelte af dem kan være defekte, så kan man altid få den byttet/rep. Man skal bare være stædig nok og ikke lade sig presse til at det er ok. Lortet skal være i orden det ved de også godt selv :-)
mikaelo> Nej forskellen er ikke farven, men den har indb. højttalere. Det er præcis den jeg selv har og er 100% tilfreds (kom til at skrive et link til den uden højttalere). Bemærk at den ikke har DVI, hvis du gerne vil have det. Den er også sølv, som den jeg foreslog.
Forskellen er at 172B MM ikke har DVI som 191T, men har højere til gengæld dot picth. Desuden er der forskel i designet og sidst men ikke mindst: over 1000 kr. i prisen. :)
PCWorld har haft en meget god artikel om pixelfejl - http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=3919 Hvor konklusionerne er køb post/internetordre(som hub siger), som netop kan fortrydes, eller se den pågældende skærm aktiv hos forhandleren, med hvid og sort baggrund.
Jep, jeg valgte dog at købe den med, da jeg så kunne høre musik og spille i to forskellige højttalere. Jeg har bare ikke brugt dem endnu... Desuden sidder audio-indgangen lidt dumt i siden - det ser ikke så pænt ud med et minijack stik i...
Man kan vippe den så den komme til at ligge vandret på bordet som på et stykke papir - det er meget fedt, men nok kun noget man prøver lige når man har pakket den ud af kassen. Ved ikke hvad man skal med det, men det ser meget sjovt ud.
Og tilsvarende kan man rejse den helt op, så foden folder ud og skærmen bliver højere. Det er faktisk meget fedt. Men man kan ikke dreje skærmen 90 grader, så man kan se et helt A4-papir i 1:1 desværre.
Det eneste er det med at ledningen til lyden skal sidde i siden, og jeg derfor ikke bruger de indbyggede højttalere, men det betyder jo intet hvis du køber den uden.
Mht. billedet kan det, som på bærbare, godt være svært at skelne meget lyse (især grå) farver fra hinanden, men det er ikke noget der generer - man kan bare skrue lidt ned for lysstyrken.
Ellers absolut intet at udsætte på denne skærm. Jeg har heller ingen pixelfejl på min og billedkvaliteten er helt i top. Så hvis du er vant til en alm. CRT skærm, kan du glæde dig til prøve denne!!
Jo resten er præcis det samme. Synes selv at den er væsentlig pænere end de fleste andre mærker fladskærme - især de mange billige man kan få alle vegne, som virker meget plastic-agtige - det gør denne absolut ikke.
Hvis du ikke har DVI-udgang fra din PC (som mig), kan du ikke bruge DVI til noget alligevel. Hvis du har DVI, vil det være oplagt at købe en skærm med DVI. Mht. kvaliteten er der en lille forbedring med DVI, men mener nu ikke det er noget man umiddelbart kan se med det blotte øje.
Jeg kan nu se en tydelig forskel (når man skifter mellem DVI og analog på en lille knap på skærmen)Billedet bliver endnu mere skarpt og detaljeret, men rigtigt, vi er ude i detaljerne her. På den anden side, så kommer de fleste nyere grafikkort nu med DVI out som standard, så der er også tale om en fremtidssikring på en skærm, der er bygget til at køre i en del år...
hub> Ja, det har du ret i. Jeg har af gode grunde aldrig prøvet dvi på min egen skærm, kun set det på andres, så jeg har ikke kunnet sammenligne med det billede, jeg er vant til. Men jeg er 100% tilfreds med min skærm med analog indgang og har sparet mange penge ved ikke skulle både købe skærm og grafikkort med DVI.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
