Lovningen er skruet sammen får at beskytte forbrugeren "privat person". Dvs at en web-udbyder skal overholde loves bestemmelse som jeg dog ikke kan finde de juridiske bestemmelser på. Fx. Har en web-udbyder ikke hjemmel til at binde en privat person i 10 år selv om en privat person har sagt god for det.
Ps. Bestemmelserne har i mit udfælde ændret sig efter udrettelse, men det er en anden historie.
Ud fra debatten vil jeg sige at et web-hotel der binder kunden i 12 måneder og ønsker kunder evt. opsiger sit webhotel med min. 3 måneders varsel mod udløb er noget som ser fuldt lovligt ud.
Jeg har så ikke set eksempler på at der er nogle der binder kunden i 12 måneder. Man mister ofte bare det indbetalte beløb når at man opsiger sin aftale.
Hvis man er virksomhed er opsigelsen ikke lang, det afhænger da af hvad man forhandler sig frem til. Og hvis den endelig skulle blive lang så er det da bare at finde en anden udbyder.
tiskali> Jamen så kom med link til din dok. - Har set mange debatter og jura folk er alle enige om at telefonabonnement og webhotelabb. ikke kan sammenlignes.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.