Hvilket operativsystem skal jeg vælge?

WinXP

enig

WinME er for svagt...det går tit ned. 2K og XP er begge meget stabile systemer. XP er nyest og derfor bedst. Til gengæld koster det lidt mere...

.

xp er rigtig godt(bedre end win2k) .. men hvis valget er mellem winme som er microsofts største flop og win2k som nok er det bedste der er kommet fra ms før xp så vælg win2k

\"XP er nyest og derfor bedst\" nice argumentation ;)

Du skal lige være sikker på at Navision 3.56(DOS) kan køre under Win2000 & XP !!!

OK, det var ikke med vilje jeg ikke nævnte XP, men det kender jeg slet ikke... har det ikke nogle begynderfejl? (for så kunne jeg jo også skifte til XP på denne maskine (stand-alone med ADSL og div. grafikprogrammer og kontorprogrammer).

tms - ja jeg skal være sikker - det er derfor jeg spørger her :-)

torben: lad vær med at skifte til xp før om nogen tid når alle dine korts drivere er lavet til xp også ..og kan foresten personligt heller ik li xp´s design

og har hørt om at xp har nogle sikkerhedshuller der er lavet med vilje (alm bruger der har administrator rettigheder på nogle ting)

vælg win2k ...det holder! :)

zed_one  lol ..

1. hvis du ikke kan li xp design kan du heller ikke li win2k/98/me ... for det kan være precis det samme ..

2. jeg har endnu ikke oplevet bedre driver understøttelse til et os endnu 
der er faktisk fuld understøttelse på smatlige produkter du kan komme på, da xp ligner win2k så meget at de samme ofte kan bruges.

3. sikkerheds huller .. nej ikke mere end i andre systemer og om ikke andet så har du fuld kontrol over rettigheder når det kører på ntfs

1. det er ik det samme..har du lagt mærke til de grønne og blå farver overalt og hvor roddet startmenuen er? (med roddet menes der alt for mange ting)
2. det kan så godt være

3. Det er noget med at de har valgt at droppe at man skal være admin på nogle punkter som KAN misbruges

Jeg har prøvet stort set alle win styresystemerne... og vil anbefale win2k

zed_one>
1. ja jeg har lagt mærke til det .. det var der lige da jeg instalerede .. indtil jeg satte den tilbage til windows classic og så er den fuldstændig som win2k

3. har du nogen eksemppler på hvilke punkter .. evt artikler .. jeg kan ikke tro det da xp som default virker rimlig idiotsikkert .. du kan ikke gå ind i c: uden at slå skjuling af det fra .. du kan ikke se security options ( som ses som advanced options i denne udgave ) for at undgå at folk roder med noget de ikke ved noget om

guest account er disabled som default

men du kan have ret .. jeg kan bare ikke se foreskel på mine default security permissions fra xp til win2k

http://grc.com/dos/intro.htm

feks

og det er den security ting jeg snakkede om http://grc.com/dos/xpconference.htm

undskyld jeg omtalte den som flertal..mindes bare det ar mer

Jeg ville vælge Windows XP

OK - det lader til jeg skal forsøge XP ifølge flertallet....?

ja det er helty sikkert et problem .. men hvad jeg fik ud af det så var det største problem hos xp home versionen .. og for det andet så er det jo på en måde også ens egen fejl hvis man ikke beskytter sig med feks firewall og antivirus og XP er jo ingen af delene .. godt nok er der en firewall , som jeg dog ikke stoler meget på ..

men sikkerheds risikoen i feks udnyttelsen af de raw sockets til at lave dos attacks skal jo forhindres på et tidligere tidspunkt .. nemlig før at der er kommet feks en trojan ind i systemet eller et andet script .. og det er xp ikke bygget til .. og burde heller ikke være .. det er slemt nok at de har lavet windows movie maker og firewall ind i mit OS

tja...det er som man tar det, dvs at et styresystem skal være helt uden sikkerhed i forhold til web?
...anyway meget spændene læsning er det nu engang (altså den side med det møde med microsoft om raw sockets;)

Hyggelig diskussion I har kørende... jeg tror jeg står af her...

hehe ja ik ;) 

tilbage til dig ..

windows me skal du holde dig fra .. aldrig er der blevet lavet et OS der er så ustabilt

win98 skal du holde sig fra .. der er efterhånden blevet rettet de fleste fejl, men hvorfor køre med det gamle når man kan få det nye og bedre.

win2k og xp er ca lige stabile ... men xp er hurtigere .. jeg har oplevet få crash i win2k .. men ingen i xp

xp har endnu nogle mangler .. når det kommer til specielle drivere og der vil sikkert blive fundet bugs .. men genneralt er det ikke noget man kommer til at bemærke.

Hvis du kender NT så brug denne. Navi3.56(a) håber jeg det er du bruger. (Navi356 er fejlbehæftet). NT er ganske god til 3.56a\'eren. Og så brug TCP i stedet for netb, det er hurtigere (siger Navision)

Jeg har mange erfaringer med systemer

win 98 SE kørelangsomere en ME men er mere stabilt
2000 sucker alt for meget især hvis du bruger netværk eller spiller meget



Vælg Win XP eller 98 SE

\"2000 sucker alt for meget især hvis du bruger netværk\" hvad snakker du om?

Jeg bruger 2000 og det virker just fine.

Det blev XP og har nu kørt i godt et år. Forbløffende stabilt og godt.