XP vs. MP

MP er til hvis man skal bruge 2 Processorer, så du får ikke noget ud af at købe MP hvis du kun har en.
Forskellen på de 2 er ganske enkelt ikke hastigheden, men at MP understøtter DUAL.

Æhmm. er du sikker på at XP ikke også gør det?

XP er til en \"normal\" computer, og MP er til en computer med Dual, eller en server.

ok.

100 poing til dig min gode herre:)

Takker for points :)

pentium 4 2000 mhz :-)

:)

Kharder: Athlon XP 1800+ kører hurtigere end P4 2Ghz i alle tests bortset fra Q3. Og så koster den bobbelst så meget.
P4 er noget overpriset lort som ikke kan bruges til noget.

//Human

Arh, det er måske lidt hårdt sagt om P4..

Faktisk virker den første sending Athlon XP fint i dual konfigurationer. Dermed er de eneste forskelle på XP og MP navnet, og at XP er brun(organisk sokkel) og MP er grå (keramisk sokkel)


Der har været snak om at AMD vil låse de kommende XPere, så de ikke fungerer i til dual.

http://www.athlonmb.com/#News-3104

MP virker desuden også fint i de fleste alm. (enkelt cpu) bundkort, der kan klare 133MHz DDR FSB (266MHz)

ehmmm. bbs ;) Athlon XP kan sagtens bruges til DUAL. MP var jo forsmag på Athlon XP...Altså en der kom før på gaden end XP men som kunne næsten det samme....Og jeg er ret sikker på at XP er lige så god til DUAL, udover at det bare er supportet....

hehe. havde slet ikke set mlj´s kommentar. Helt enig!!