totenslager, det er helt fint. Er der ingen der svarer i løbet af idag (bør kun være 345gg) synes jeg det er helt acceptabelt at du selv tager dem igen :)
Jeg beder aldrig folk levere point tilbage, uanset størrelse, hvis først de er betalt. Jeg påpeger dog ofte over for spørgsmålsstiller, hvis jeg mener der er sat urealistisk høje pointsummer på højkant. Der er forskel :)
Jeg har tænkt over om man ikke burde sætte nogle faste \"pointpriser\" for feks. større spm. som logoer, bannere og den slags, så der ikke bliver så stor diskussion om det er for mange point eller ej!
Totenslager - vi kan jo ikke ligefrem BEVISE at du har fusket, men vi kan se at du har fået 300 point på et svar, som ikke er noget svar.. og lidt efter skriver du UPS... hvorfor skriver det?!
Hvis det er den kære 345gg, som har gjort sig lidt uheldigt bemærket, der har kvajet sig, må du være en flinkermand og sige: \"345gg, det lader til at du har givet mig point på noget jeg ikke har svaret på. Jeg giver dig dem lige tilbage\".
Jeg beskylder dig ikke for at have hacket dig ind på hans konto, det tror jeg ikke at du har i sinde at gøre, men du må da indrømme at det ser lidt mærkeligt ud at du får 300 point på et svar som ingen kan bruge - der står jo næsten ingenting i dit svar..
fastwrite>> tottenslagers svar var vel et svar? Lad mig gætte på at han skrev ups, fordi han glemte linket i sit svar, men postede det lige efter?
Og umiddelbart ser det ud som at svaret på spm. sagtens kunne findes på den side hvor linket går til.
Iøvrigt er der utrolig mange svar der bliver besvaret med et link, og de burde sådan set ikke give mere end et enkelt point(min mening) og derfor er det vel et fuldt acceptabelt svar.
Men prøv selv at se efter om det egentlig ikke er et kvalificeret svar på spm.
Men eftersom at der er opstået en fejl, det er i hvert fald hvad 345gg giver udtryk for, så går jeg da udfra at han prøvet at rette en civiliseret henvendelse til tottenslager først inden han himler op med beskyldninger.
Man skal efterhånden passe på hvad man gør, for har en først fået den ide at man snyder så bliver man hurtigt hængt ud og det selvom der ikke kan bevises noget.
Jeg vil ikke sige at der ikke er snydt, heller ikke at der er blevet snydt. Jeg har intet grundlag for at udtale mig om nogle af delene. Så hvis \"beviserne\" lige kan blive ridset op, for jeg tager jo nok fejl.
Hej Totenslager.. jeg havde ikke set de nye indlæg der var kommet...
men det har jeg også gjort noget ved.. som du nok kan se har jeg lige oprettet et nyt spg, hvor jeg vil give point til Kludedukken, da jeg synes han gav et godt svar der fortjener point.
Men det har jo INTET at gøre med at DU havde fået TREHUNDREDE point, på noget du IKKE har svaret ordentligt på!!!
velbekommen totenslager.. det er ikke rart at blive beskyldt for noget, og jeg kan se at jeg vist har gjort det urette,,, jeg havde faktisk ikke set at du havde skrevet et link med svaret.
Det undrer mig bare at 345gg reagerer på denne måde....
Nu ved jeg ikke om 345gg har været på eksperten.dk før, men hans bruger er jo ikke engang én dag gammel! Såee kunne han ikke godt have kommet til at trykke accepter!
Jeg beskylder ikke for at du har \"hacket\" hans konto... jeg giver 345gg en hjælpende hånd, da han som han selv skriver på et tidspunkt, er en ny bruger. Han mener at de 300 point ikke skulle være givet til totenslager.
Han har selv flere gange gjort opmærksom på, at du ikke skulle have haft de point. Jeg har linket til spørgsmålene tidligere.
Jeg håber i selv kan blive enige om hvad der skal ske (totenslager og 345gg). At du opretter dette spørgsmål, bringer os jo netop derhen hvor jeg gerne vil have denne sag. Der er ingen grund til at blande admin ind i det længere, og jeg har heller ingen grund til at beskylde nogen for urent spil. Du har vist din velvilje, så nu må det være op til 345 at tage næste skridt.
Men denne kommentar: totenslager, du bør levere de 300 point tilbage til ham, så de kan fordeles til de korrekte svarere jvf. http://www.eksperten.dk/spm/119625
Alternativt er jeg nødt til at anmelde dig for snyd, da de 300 point ikke retmæssigt tilkommer dig.
345gg KUNNE jo være fraværende fra sin PC lige nu. Måske derfor han ikke deltager?
totenslager, for lige at gentage mig selv... jeg beskylder dig IKKE for snyd. Jeg ville dog gøre det, hvis IKKE du havde oprettet dette spørgsmål. For i så fald havde du jo netop beholdt point du efter 345gg\'s udsagn ikke er berettiget til.
Beskyldningen om snyd kommer fra 345gg. Den bør han naturligvis kommentere. Personligt er jeg også mest tilbøjelig til at tro han ved en fejl er kommet til at acceptere svaret.
Som tidligere skrevet, mener jeg også du selv skal beholde point, hvis ikke 345gg reagerer i løbet af idag. For så har du vist din gode vilje, og det vil være hans fejl ikke at have reageret.
Personligt er jeg også mest tilbøjelig til at tro han ved en fejl er kommet til at acceptere svaret.
Sådan er det sket - er jeg overbevist om . Men hvis du er kommet til at trykke på speederen og ikke bremsen og kørt et barn ihjel - kan barnet ikke komme til live ved at sige - Ups det var ikke meningen.
Jeg mener ikke han skal have sine point igen - han er en klummerhoved , og det er jeg kommet til at bøde for. Jeg strør pointene ud til dem der svarer med et klarsyn på denne missere. Sådan bliver det !
345gg>>> Hvorfor kommenterer du først spørgsmålet nu? Hvis det var mig, ville jeg da forsvare min ret, eller i hvertfald få snakket ud om problemerne...
Jeg har hermed kontaktet admin og fortalt om totenslager\'s forslag om at dele ud af point som han ikke har rettigheder til..
Jeg har IKKE trykket acceptere, spørgsmålet var accepteret da jeg kom hjem.. Og det må jo så tyde på at en anden har ?
Da jeg tvivler ret stærkt på at min hund har evner til at tænde computeren og acceptere, og den eneste som kunne få noget ud af og acceptere totenslager\'s svar er : *dadadadad* TOTENSLAGER!
Jeg har ikke sagt totenslager har gjort det.. Jeg har sagt han er den eneste der har kunne få noget ud af det.. Om det er en fejl fra experten.dk\'s side eller hvad aner jeg ikke.. jeg siger bare at han IKKE skulle have de 300 point, og han skal da slet ikke dele dem ud til andre når han ikke har ret til dem i første omgang!
Nåhh OK ! Er bare svært at fejlfortolke følgende : \"Jeg har IKKE trykket acceptere, spørgsmålet var accepteret da jeg kom hjem.. Og det må jo så tyde på at en anden har ?\" og. \"Da jeg tvivler ret stærkt på at min hund har evner til at tænde computeren og acceptere, og den eneste som kunne få noget ud af og acceptere totenslager\'s svar er : *dadadadad* TOTENSLAGER! \"
Remains of the day. Kære 345gg - nu skal du passe på hvad du siger - gå lige tilbage til emnet ADMIN du oprettede - det er meget hæftige beskyldninger du har rettet imod mig. Jeg ved at jeg har 100% rent mel i posen. Derfor accepterer jeg ikke din forklaring. Du og kun du har accepteret svaret - sådan er det. At du har fortrudt må du selv tage konsekvesen af. Jeg har ikke i sinde at give dig eet eneste point tilbage. Sådan bliver det.
Og til jer andre klarsynede. Kom med et forslag til pointfordelingen, hvori 345gg ikke indgår.
Jeg venter meget en kommentar fra NANOQ
kludedukken>> Tak for dine kommentarer - du har jo også fået et klart syn på hvad der er sket her.
NONOQ- KOM UD AF POSEN MED EN KOMMENTAR/FLOTTE SUPPORT FOR 345GG
345gg>> Du er latterlig - det siger utroligt meget om hvem du er når du kan stille sådan et spørgsmål: http://www.eksperten.dk/spm/119638
Jeg forventer at du står ved dine beskyldninger og anmelder mig til Admin. - Så er det jo guf for perlehøns at se hvem der er mest troværdig.
Jeg fatter ikke hvorfor du ikke du kan finde på sådan noget.Det er tydeligt at du har set dig sur på Experten.dk .Du prøver at skabe interesse om dig egen person. Men du virker meget sølle og usel. Så hvis du tror du kan genere nogen herind er du kommet til den rette.Du skal vide at det eneste du vil opnå er at blive gjort frygtelig til grin , når sandhedens time kommer.
Gør brug af din ret til at anmelde mig - men du er vel for stor en tøsedreng til at turde.
Well du må selvom du vil have et rygte for en som bare vil have point koste hvad det vil. Jeg har ikke mere og sige herinde Andet end : Du har anmeldt nedenstående brugere :
totenslager | Slet anmeldelse
Jeg har frameldt dette spørgsmål og læser ikke flere kommentare..
totenslager, slap lige en anelse af... tro det eller ej... af og til er jeg IKKE på Eksperten.
Jeg forstår ikke hvorfor jeg skal blande mig mere... men ok da..
Jeg mener faktisk stadig at du bør levere alle 300 point tilbage til 345gg.
Du gør det lidt til en principsag, da du bliver ved med at hentyde til en fortolkning af 345gg\'s udsagn. Jeg vil ikke tage stilling til om der er snydt eller ej... eller for den sags skyld hvem der i givet fald skulle have snydt.
345gg har fra starten gjort klart, at det ikke var hans hensigt du skulle have de 300 point. Derfor burde du under alle omstændigheder vise fairplay og levere dem tilbage.
Dette er min mening, og sidste kommentar i denne sag. Er du ikke enig, synes jeg det bør være Admin\'s sag at afgøre.
totenslager>>> Jeg må give NanoQ ret, i den sidste udtalelse. Du har på en måde misbrugt den tillid, som vi andre har givet dig, ved at komme med en masse nedladende kommentarer. Jeg synes at du burde give 345gg nogen af point\'ene tilbage. f.eks. 50%, og så beholde resten selv.
345gg: <snip> Og til totenslager\'s kommentar om SØLLE 300 point... For mig er det sku mange point.. jeg har brugt alle dem jeg havde! </snip>
Tjaa måske du skulle overveje og holde dig til de 15, 30 eller 60 point som er de anbefalede satster.
http://www.eksperten.dk/spm/119638 er såvidt jeg kan se oprettet ca 3-4 minutter efter du har ændret din kode. og jeg vil sige at det er noget af en påstand du slutter af med.
Hold beskyldningerne for dig selv eller underbyg dem bedre.
Men jeg må sige at hvis det så er dig totenslager der har oprettet dette spm., så er du sku hurtig på fingrene til at bryde koden. Du burde nærmest have point for din snilde på dette område ;-)
<snip> Og til alle spørgsmålende om hvorfor jeg først kommentere nu, kan jeg fortælle jeg også har et liv som skal leves IRL!
Derfor sidder jeg ikke desperat og venter hele tiden... </snip>
\"Men jeg må sige at hvis det så er dig totenslager der har oprettet dette spm., så er du sku hurtig på fingrene til at bryde koden. Du burde nærmest have point for din snilde på dette område ;-)\"
Krævede ikke så meget... allerede da 345gg oprettede \"ADMIN\" spørgsmålet, prøvede jeg for sjov at logge ind som ham. Det lykkedes på første forsøg, da brugernavn og password på det tidspunkt var IDENTISKE. Så der skulle nu ikke så meget snilde til.
345gg>>> Jeg tror næppe at totenslager er \"pointliderlig \"! Efter hvad jeg kan se, har han jo ikke videre brug for dem, så hvorfor i al verden skulle han gøre sig \"kriminel\", for nogle åndede point? Jeg tror grunden til at han ikke giver dig dem alle tilbage, er for at lære dig, at man ikke beskylder nogen for noget, medmindre man har helt sikre beviser!
Jeg gider sq ikke det her barnlige pjat mere.. lad da narren beholde de point han har stjålet...
Jeg troede experten var et sted jeg skulle begynde og være men fucking nej.. Jeg holder mig sq til de udenlanske så.. Det her er jo en ren børnehave hvor man kan stjåle fra hiandenden også spille 2talt uskyldig også sker der minus mere..
klatten og hardon Sorry guys.. Jeg kan ikke give jer de point som i så ærligt har fortjent pga. snydere åbenbart har mere magt end os ærlige folk... Beklager!
Rigtigt antaget Simon - han får ikke eet eneste point for at smide mig i den offentlige gabestok.
Prøv lige at læse dette svar:
Kommentar fra klatten 11/10 2001 11:22:24 345gg Da jeg skrev kl 10.55.05 var dette spm ikke accepteret endnu! Det passer altså meget godt med at du lige er kommet hjem...og selv har trykket! Det er også sket for mig engang, men heldigvis var det kun med ca 20 point!
burde være klogere? Du snyder en som har 24 timer\'s erfaring herinde.. Du må være stolt af dig selv... Well jeg kommer måske igen når admin er vågnet..
-Over and out..
*PS*
Bare så barnet ved hvorfor : JEG LÆSER IKKE KOMMENTARE
Bare så du ikke lige dør over at jeg ikke svarere dig totenslager
Jeg har ikke stjålet nogle point - fat det dog . du har givet mig dem, og fortrudt - eller fumlet med tastaturet. Det her er ikke en sag om sølle 300 pts men mere en sag om hvordan en fumlegænger , fejlagtig har givet mig point , og så fortrudt. Han tillader sig at kalde mig en nar og tyveklægt - og det vil jeg ikke finde mig i .
Han kommer til at bøde for sine handlinger - han har ikke engang mandsmød til at indrømme at det er ham der har lavet fejlen -
Så - og kun så kunne der være tale om at han kunne få nogle af sine point igen.
Hvad er det lige jeg gør der? - Jeg vælger at levere point tilbage til rette ejermand, da jeg ikke mener jeg bør have dem. Her er rette ejermand Admin.
De 300 point tilhører faktisk klatten og hardon. De brugere som 345gg mente var berettiget til pointene. Så reelt set er det IKKE 345gg du \"straffer\" ved ikke at levere dem tilbage. Men de to.
totenslager -> hvad mener du kan løse det her? Du er jo ikke interesseret i at give pointene tilbage til 234gg, men vil du give dem til admin! Og det er sikkert gået op for dig at 234gg benægter at han har begået en fejl!
345gg -> hvad mener DU der kan løse det? Det er ikke for at spille smart, at jeg gør det her! Men helt ærligt i stiller jer selv i MEGET dårligt lys!
Nå man er anklaget i den offentlige gabestok , skyer jeg ingen midler for at forsvare mig selv ,imod fuldstændige vanvittige anklager. At jeg skulle give ham point for at tilsvine mig , kunne jeg aldrig drømme om.
Det ville kunne sammenlignes med justitsmord. Og den anklage vil jeg ikke stiltiende acceptere på nogen måde.
Kommentar fra 345gg 12/10 2001 09:31:45 Well du må selvom du vil have et rygte for en som bare vil have point koste hvad det vil. Jeg har ikke mere og sige herinde Andet end : Du har anmeldt nedenstående brugere :
totenslager | Slet anmeldelse
Jeg har frameldt dette spørgsmål og læser ikke flere kommentare..
Men det eneste der kan løse det er at skrue tiden 5 spm. tilbage! Og give 345gg pointene tilbage, så de brugere der skulle have haft dem, kan få dem!
Jeg kan ikke rigtig finde ud af, om du også svarede korrekt på spm.\'et, men 345gg siger at du ikke skulle have haft dem, og han er jo den eneste som kan afgøre hvem han vil give point!
Jeg ved godt at det er irriterende at skulle give de point tilbage, når man er blevet anklaget på den måde, men det er nok det smarteste!
På den måde viser du også, at du er smartere end du har fremstillet dig her!
Nu bliver jeg altså nød til at sige det til dem der ikke kan forstå det. Jeg har ikke stjålet nogle point, fra nogen. 345gg <<har fumlet med sit tastatur og givet mig point for mit svar. Han vil ikke/ tør ikke indrømme at han har fumlet , men rettet meget hårde beskyldninger imod mig for at have stjålet dem. At han nu har fortrudt sit fumleri , skal åbentbart gå ud over mig.
Men ... Set fra anden synsvinkel: Prøv at forære en lille pige (der ikke kan håndtere sine penge) en stor is - wræl så op og sig at pigen har stjålet isen fra dig. Hvem er så tyven- pigen eller ?
totenslager > Og det gav lige din alder væk... *damn*
Men fat det her :
Behold de point.. Jeg er fucking ligeglad.. Geek! har hjulpet mig med at give mig 100 point som jeg nu kan fordele imellem dem som rent faktisk SVAREDE rigtigt...
Ja ok du påstår at 345gg har fumlet og det kan da godt være, problemet er bare at de andre der har brugt tid på at besvare spm. ikke har fået noget ud af det. Derfor bør du dele pointene med de andre der har svaret på spm.
Jeg forstår ikke hvorfor du ikke bare abstraherer fra al den flueknepperi.
Ridset kort op er situationen således:
Du modtog 300 point, som 345gg umiddelbart efter forklarede det ikke var meningen du skulle have (grunden kan være fuldstændig ligegyldig!).
Derfor bør du betale de 300 point tilbage. Mere er der ikke i det.
At du føler dig trådt på er en helt anden sag. Her burde DU, som den mest erfarne bruger af Eksperten, netop vise den rigtige ånd, og betale de point tilbage. Længere er den simpelt hen ikke!
Jeg er efterhånden ret ligeglad med hvem der har givet totenslager de point.. Mener dog ikke han selv har gjort det mere.. Derfor vil jeg undskylde at havde sagt at han selv har taget dem!
MEN
Han nægter på det groveste og give dem tilbage til mig så jeg kan få dem delt videre.. Og derfor vil jeg stadig kalde ham en stor snyder
totenslager -> det er op til dig, hvilket indtryk vi brugere skal have dig! Hvis du gerne vil virke moden osv. så er du nødt til at give ham pointene tilbage!
klatten>>> Mener at totenslager bad alle, der deltog i debatten, om en eller anden form for svar, så han kunne dele point ud til dem der deltog. Kan ske jeg har læst forkert :|
Jeg må desværre afslå din ædle gestus, med en udførlig håndbevægelse. Jeg fortjener ikke point, da jeg blot har kommenteret nogle få gange, og uden et svar, som var brugbart for nogen.
\"Jeg er efterhånden ret ligeglad med hvem der har givet totenslager de point.. Mener dog ikke han selv har gjort det mere.. Derfor vil jeg undskylde at havde sagt at han selv har taget dem!\"
... jeg har haft fornøjelse nok, med at følge optrinnene til denne diskussion, og det har også været temmelig underholdende :) takker alligevel for points.
Hvis der er nogen, som synes at de fortjener deres del af mine point, skal de bare sige til.
Jeg har efterhånden erfaret at det ikke er alle herinde som er så ynkelige som totenslager... Så jeg har tænkt mig og forsætte..: Om ike andet så for at indtjene 200 point til Klatten og hardon da jeg kun kunne give dem 100
345gg har trukket sin anklage tilbage! Han sagde bare at det ikke var dine point og hvis du ikke gav dem tilbage, så ville du gøre dig til en snyder! Og det gjorde du ik\'!
Jeg har et kanongodt liv med kone og unger - masser af venner. Hvad kan et skoleliv tilbyde dig - bo hjemme under mors beskyttende vinger , og få internetregningen betalt af det offentlige .
Hvis du vil \"tsk\" - så gå til www.counter-strike.dk - så kan du jo se om du kan - . Det har jo altid været sådan - at når man ikke kan forsvare sig med tale - så hænderne i brug.
Eller med andre ord - Benny- Brian ordner sine tvistligheder med eenstavelsesord - og knytnæve. Mere er der ikke hjerne til !
\"hvad er 5 x 5 så 345gg - et af dine \"geniale\" spørgsmål (hm)\" <- DAMN... hvor mange gange skal det kommenteres, at det IKKE var 345gg der oprettede det spørgsmål - det blev oprettet under snakken om at han havde samme brugernavn/password. En af deltagerne i snakken loggede ind som ham, og oprettede det spørgsmål.
Jeg loggede selv ind som ham for at prøve - Dog var det ikke mig der oprettede spørgsmålet...
1. enten er Totenslager fandens god på tastaturet,og gættet 345gg password. - hvis det er tilfældet er 345gg en superstor klovn , og totenslager en snyder.
2. Eller har 345gg givet ham point ved et uheld - så er 345gg en stor klovn igen - og totenslager har svaret meget fornyftigt( kan jeg se) - ja så ville jeg heller ikke give ham pointene igen , medmindre han undskylder de voldsomme anklager han har rettet imod totenslager.
Efter det er jeg tilbøjelig til at læne mig mest til totenslagers forklaring - se i øvrigt hans andre besvarelser hveri han mange gange skriver\" Jeg er ikke nogen pointjæger - men kun ude på at hjælpe( skrevet før denne sag startede)- ja tjek lige denne kommentar.
Jeg ved ikke hvad der sker , dog tror jeg ikke at Admin gider bruge tid på den slags.
Til 345gg vil jeg sige - du har været en meget stor klovn. Jeg tror ikke på dig - du har brugt alle dine point indenfor 24 timer - er det normalt?. Du strør jo selv point ( meget store point- som du ikke burde).
Men man skal aldrig sige aldrig.
Til jer andre - og især Nonoq( du må kende 345gg for at tage parti så tidling i sagen) i har spildt jeres gode tid på en klovn. Jeg har også spildt min tid med at læse hele sagen igennem, men der er noget der lugter i denne sag.
Totenslager>> Du må affinde dig med at en klovn har ridset dit image.( the show must go on!\"
Jeg tager ikke stilling til hvem der er skyld i \"uheldet\". Men faktum er, at 345 fra starten pointerede, at det IKKE var meningen totenslager skulle have disse point. Hans svar har jeg intet at udsætte på. Den korrekte fordeling af point ville være, at totenslager, Klatten og hardon havde delt de 300 point. Totenslager burde uden diskution have tilbagebetalt de 300 point, og ladet 345gg foretage fordeling af point efter hvor brugbare svar han havde fået i sit indledende spørgsmål.
Nanoq -(ikke for at være uvenner) Jeg opretter et sp.til 500 point, der hedder. Hvor ligger Rundetårn? Du svarer \" i København\" og 345gg svarer på Strøget - en tredie ved Købmangergade.
Jeg giver dig alle point - du kom først med et svar.
Nu opdager jeg at de andre var tættere på med deres svar - RÅBER op og siger - du skal ikke have point .Det er ikke mig der har gives dig point-
Hvem er det så ?
Afleverer du så pointene? VEl gør du ej , for du har svaret fornuftigt.
Nanoq - nu bliver du beskyldt for at være en tyv og fusker her inde i experten , synes du det er rart?
Prøv lige at se det fra din\"totenslagers\" side.
Nej vel - så jeg mig dog ret i at 345gg har været en kæmpetorsk.
Jeg har svært ved at se sammenhængen. 345gg har fra starten sagt at pointfordelingen var forkert. Han har på intet tidspunkt (iflg. hans udsagn) overlagt givet point til Totenslager.
Og jeg kan ikke sige 345gg har været en torsk, da jeg jo ikke ved hvem der er skyld i fejlen. Det vil sikkert heller aldrig blive opklaret.
Beskyld gerne mig for at være en tyv og en fusker. Kan du dokumentere det, synes jeg det er fair nok. Kan du ikke, ignorerer jeg det. Sådan burde totenslager også reagere, da der ellers aldrig vil komme en ende på den diskussion.
345gg har haft sin chance for at få sine point igen . Totenslager ville bare have en undskyldning og en god forklaring på hvorfor han skulle hænges ud på expert for at være en snyder. Men det ville 345gg ikke give - derfor fortjener han ikke at få nogle af sine point igen. Iøvrigt sviner han totenslager til i et meget flaterende sprog. Han burde udelukkes fra experten. Det sidste var min personlige kommentar.
Jeg har kommenteret \"rundetårn\": \"Jeg har svært ved at se sammenhængen. 345gg har fra starten sagt at pointfordelingen var forkert. Han har på intet tidspunkt (iflg. hans udsagn) overlagt givet point til Totenslager.\"
Jeg kan da ikke bagefter sige til folk der har svaret mig og fået point for det at jeg vil have mine point igen. (men det kunne da være sjov at beskylde dem jeg har gives point for at være tyve)- Neeej den holder ikke. Lad nu vær Nanoq - sådan er reglerne ikke herinde- Etisk kan vi disketere det - men reglerne er fulgt fra totenslagers side.(han har svaret og fået point derfor.
345gg har været en klovn fra starten ( hvis der er en der har logget ind i hans navn)ved ikke at have et fornuftigt pasword - eller ved et uheld gives Totenslager point herfor. Men sådan er det bare - du kan ikke forlange point tilbage, du har gives for et svar.
ups......justify, hvilke point snakker du om, så vidt jeg kan se har du ikke tjent nogen: Oprettelsesdato 2001-10-15 09:37:04 Point ved oprettelse 300 Point opsparet (0 dage * 5 point) 0 Point tjent 0 Point brugt 0 Point ude 0 Banner Point 0 I alt 300
Vi kan sagtens blive enige om at 345gg ikke har håndteret sagen optimalt. Det har Totenslager heller ikke.
Og jo... jeg mener point skal leveres tilbage, da han har opnået dem ved en fejl. Finder man en tabt tegnebog på gaden, er indholdet heller ikke éns ejendom. Det forventes at man afleverer tegnedrengen til rette ejermand.
Den ville være \"foræret\" hvis han forsætligt havde givet de 300 point til Totenslager. Det har han jo netop ikke. Det har han gjort opmærksom på fra starten.
Nej han har fortrud at have foræret den væk. Jeg mener får du honerar for at udføre et job , kan du ikke bagefter forlange det udbetalte tilbage igen.Eller kan man Nanoq
nanoq......jeg ved godt man ikke kan lade være, men hvorfor bliver du ved.......manden eller drengen, aner ikke hvad han snakker om. Jeg kunne forestille mig at det er totenslager (uden at komme med beskyldninger, men for mig at se er han den eneste der kan have fordel af at oprette en ny bruger)
justify.....hvis du er helt ny på eksperten, så sæt dig ind i hvordan eksperten fungerer, hvis ikke du er ny, så kom frem med hvilken bruger du mere måtte have. og hvad mener du med din udtalelse: kl.11:51:26
Hvor mange gange er det nødvendigt at gentage for dig, at han IKKE har foræret de point væk. Der kan være to årsager som jeg ser det. Én har snydt eller 345gg har ved en fejl kommet til at klikke acceptér. (igen vil jeg ikke tage stilling til hvad er sket). I begge tilfælde er point ikke forsætligt tilfaldet Totenslager. Derfor burde point uden diskussion være tilbagebetalt, så de kunne fordeles korrekt.
(Dette var sidste gang jeg gentager mig selv)
(Justify, jeg vil gerne høre lidt om hvem du er? - det SER sært ud, at du kender alt til måden Eksperten fungerer på, når du er oprettet for få timer siden)
Jeg har været her før for mange måneder siden - men kunne ikke huske mit account - nu har jeg efterårsferie - og havde lyst til at hænge lidt på nette . Eric>> den var ellers god medat jeg skulle være totenslager - >> så skulle Nanoq jo også være 345gg Eller ?
Det er ikke almindeligt at en helt ny bruger involverer sig i en debat om Ekspertens uskrevne regler. At deltage i en sådan debat, kræver indgående kendskab til Eksperten.
nu er det sådan at jeg \"kender\" nanoq....... og nanoq samt andre \"storbrugere\" af eksperten har kun et formål med at tage denne slags ressource-spildende debat, nemlig for at tingene ikke kører skævt (LÆS: SÅ EKSPERTEN FORBLIVER SOM DEN ER)
men jeg har svært ved at se:
1) hvordan faldt du lige over dette spørgsmål 2) hvorfor bruger du tid på at debatere i dette spørgsmål 3) hvorfra kender du ekspertens værdier/ånd (nej lad mig omformulere, hvorfor tror du at du har så meget kendskab til eksperten at du kan begynde at diskutere hvordan tingene fungerer)
Hvis man selv vil behandles ordentlig her på nette - kræves det også af andre at de gør det . Derfor er de etiske regler ikke forbeholdt Experten med Netetikken som helhed
- men jeg kan se at den har været en dårlig sag for experten - i må jo også have interesse for sagen - hvis i vil betargtes som en slags ordensbetjente på experten som Eric nævner mellem linierne
justify>> lad være med at fortsætte den meningsløse debat. Jeg har afsluttet sagen for mit vedkommende. Uheldigt vil nogen mene - offer for et komplot vil andre sige. Eller bare en dårlig dag og en dårlig sag. Stop debatten . please !
Hej totenslager - Jeg har prøvet at støtte din forklaring , og endda lide den tort , at blive \"anklaget\" for at være dig. Du er blevet uselt behandlet af 345gg og, af en flok selvbestaltede Exspertbetjente. Jeg håber du fortsat har mod på at benytte experten, selvom du har været ude for så voldsomme beskyldninger.
Jeg vil godt lige igen fastslå, at jeg ikke anklager nogen.
Mit håb er/var, at vi kunne få sagen ud af verden ved at stille alt tilbage til nulpunktet. Dette kan kun ske ved at 345gg får point tilbage, og herefter fordeler dem retfærdigt.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
