03. juli 2023 - 14:47Der er
52 kommentarer og 1 løsning
Windows kan ikke læse hele disken
Jeg har installeret en harddisk på 4 TB, men Windows 10 kan kun se 1,6 TB. Jeg har konverteret disken til GPT med diskmgmt.msc, hvilket skulle løse problemet, men den viser stadig samme størrelse: I diskhåndtering: Simpel diskenhed, Dynamisk 1678.01 GB, Online, Datadisk (F): NTFS, I orden. I egenskaber: GPT. Min PC er godt nok 13 år gammel, men kører dog med SATA. Har nogen et forslag til, hvad jeg kan gøre?
Hvilken PC. ER det en Desktop eller Laptop? Er det en Intern Dish HDD Eller SSD eller Ekstern? Jeg har en Ekstern Intenso der gør det samme! Pillede Disken en Hdd ud og monterede den i min Laptop: Hvor den ikke fejlede noget.
Så vidt jeg husker så understøtter MBR kun 2 TB diske. Nu da du har konfigureret den som GPT, bør du kunne udvide den så den tager hele disken. Men hvis #1 har ret i det han skriver bliver du nødt til at oprette en partition til det resterende.
Her er jo kommet flere gode forslag, som alle er værd at følge. Der kan dog også være fejl på disken. Prøv at lade Harddisk Sentinel se på den. https://www.hdsentinel.com/
Tak for alle jeres kommentarer. Jeg prøver at se på dem efterhånden.
Jeg har aldrig kunnet finde oplysninger om mit motherboard nogen steder, men jeg viser en redigeret kopi af PC'ens specifikationer. Ved ikke om det kan bruges til noget. Harddisken er en splinter ny HDD fra WD, så jeg tvivler på, den fejler noget. Og Windows er Windows 10.
Specifikationer for Packard Bell iMedia Stationær A6574NCD Type Processor AMD Phenom II X6 Nummer 1035T Antal kerner 6 Hastighed (GHz) 2,60 CPU Cache 6 x 512 KB L2 Chipset Nvidia MCP78-PV RAM Type DDR3 RAM Max. ved opgradering (MB) 8 192 RAM Hastighed (MHz) 1 066 Harddisk Antal diskdrev 1 Interface S-ATA Operativsystem version (bit) 64 Producentens Varekode PT.U5AE2.044
En harddisk kan måske holde i mange år, men kan også futte af med det samme, og der er sommetider fejl når disken købes, med feks. klosterfejl, så noget af disken virker, men anden ikke. Det er derfor, jeg foreslog Harddisk Sentinel.
Til #6 Partition Wizard og Harddisk Sentinel viser også de samme tal for størrelsen. Men Sentinel åbnede med et skilt, hvor der stod noget om at størrelsen på disken blev vist forkert af windows, og at den var ca. 3,7 TB. Jeg har ikke kunnet få den meddelelse frem igen. Den siger også at disken er fremragende, når den tester den, men det siger den også om min 13 år gamle disk, som denne skulle erstatte.
Der er nogle ikoner foroven. En af dem hedder "Harddisk test" Kørte du den ? Hvis ikke. vil jeg foreslå det. Du kan under CMD / Kør som administrator køre denne:https://ibb.co/52sDB8N
Jeg undrer mig over testen med HDD Sentinel. Jeg har brugt den i flere åer, og oplevet at blive advaret mod bad sectors. På nettet kan jeg ikke finde negativ omtale af pro. Her er et eksempel på em analyse, som ikke er så god: https://ibb.co/XJ9qvqs
#16 Hvis du ser det i diskhåndteringen kan du så ikke udvide den partition der er foran om? Formoder den sidste del står som ikke allokeret (med sort streg).
220661 Kan man ikke rense disken med den metode jeg anviser i #14 ? Jeg har set, på nettet, at det virker på store USB diske. Men kommer det ikke ud på et, skade kan det vel ikke at prøve ?
#20 Jo man kan slette hele disken med Diskpart. Men vi ved ikke om der er filer på den? Den er konverteret til GPT forstår jeg, men det kan gøres uden at miste data på disken. Men måske Diskpart kunne fortælle lidt mere end som diskhåndteringen gør.
Til #17 Jeg fik meddelelsen igen i Sentinel, da jeg bookede pc'en og jeg tog et billede af den:
Den detekterede totale kapacitet (1678 GB) af harddisken Harddisk: #2: WDC WD40EZAZ-00SF3B0 [WD-WXV2AB286UDR] er ukorrekt, burde være 3726 GB
Anvendelse af denne harddisk kan forårsage korruption i fil-systemet eller datatab. Det anbefales at undersøge den nuværende konfigurationen måske opgradering af operativsystemet.
Det lyder jo voldsomt, mon det skal tages bogstaveligt.
Når jeg har slettet disken, står den som ikke allokeret, og så kan jeg konvertere til dynamisk disk eller MBR disk, derefter til GPT disk og derefter til ny simpel diskenhed, hvor den største størrelse er 1718278 MB, altså ca.1,7 TB, derefter sætte filsystem til NTFS og navngive den og ekspresformatere den. Derefter står den angivet som Dynamisk og Simpel diskenhed. Jeg ved ikke, hvorfor jeg skulle partitionere den, det bliver den jo ikke større af.
#24 Du skriver intet om, om du har været i Diskpart?? Er der en skjult partition på disken kan der stå en stjerne ud for. Denne partition skal slettes for at se hele disken.
Til #30 Jeg har nøje fulgt denne instruktion i Diskpart: HOW TO FIX DRIVE (GPT) PROBLEMS WITH DISKPART ON WINDOWS 10 men når den skulle have formateret skriver den: There is no volume selected. Please select a volume and try again. Men der er ingen steder man kan vælge en volume
Det skal ikke være en dynamisk disk men en almindelig grundlæggende (primær) disk. Da styresystemet ikke ligger på den disk, kan der ikke ske noget ved at bruge den.
Efter min opfattelse, bør den HDD sættes til en anden og nyere PC, som ekstern for. Hvis bios er for gammel, kommer vi ikke videre. HDD Sentinel skriver, at disken bliver fejl læst af windows, så enten har disken en fejl, eller windows kan ikke læse den, og så kommer den aldrig til at fungere med den nuværende hardware.
Det er korrekt; Primær disk med GPT. Så spørgsmålet er om disken har fejl, eller om bios er for gammel til at læse den korrekt, Derfor er det nødvendigt at køre den som ekstern på en PC med nyere bundkort.
Velbekomme. Ja det er forhåbentligt disken, den kan du jo få byttet, så du ikke skal købe en ny PC. Men på den anden side, når bundkortet er 13 år gammelt, så er det måske alligevel på tide, at åbne sparebøssen😁
Jeg kunne jo også bare prøve at lade den blive siddende. Det er ikke fordi jeg akut mangler plads, og jeg får trods alt 3 gange så meget plads til data, som jeg har nu på partitionen på 500GB på den gamle disk. Styresystemet vil jeg lægge på den nye 2,5' SSD på 500GB, som tilsyneladende virker. Så langt er jeg ikke nået endnu. Faktisk var det nok ikke så gennemtænkt at købe den store disk. Der er desværre kun 1 diskskuffe i mit lille kabinet, som jeg nok har købt på tilbud engang. SSD'en måtte jeg montere ved hjælp af mit gamle Tekno-sæt, men det fungerer. Men når jeg kommer hjem, må jeg prøve, om jeg i det hele taget kan kopiere filer over på problemdisken 🫤
Hvis disken ikke er i orden, så gælder det om, at benytte garantien. Jeg har mere en 1 PC. Den ene er en ældre Lenovo, hvor der ikke var en speciel plads til en SSD. Men det er ikke noget problem fordi, den behøver ikke at blive spændt fast. Jeg har bare lagt den ind mellem nogle ledninger, den er så let, at den bare bliver i sine ledninger. Og den afgiver jo ingen varme. Så det går fint.
Jeg troede faktisk den blev varm, den bliver jo fodret med samme spænding som de gamle diske, så derfor har jeg monteret den foran blæseren, så både den og HDD bliver kølet.
En SSD bliver ikke varm - bare lunken - fordi det ikke er en mekanisk disk. En mekanisk har jo en skrive, som drejer rundt med 7200 omdrejninger i minuttet. Det giver rigtig meget varme, så det er fint at du giver den god køling. Men en SSD kan du lægge hvor du vil, når bare den ikke bliver ramt af en ventilator vinge.
Tjekkede lige min PC de 3 SSD var varmere end de 4 HD. Men alle mellem 33 og 42 grader - det går nok -tingene er vel lavet til også at fungere i HongKong og Afrika,
Der sælges jo kølefiduser til M.2 diske og har da været ude for en M.2 i eksternt kabinet man kunne brænde fingerne på. Stort set alt der bruger strøm danner varme.
#48 Jeg har kørt i flere år med en Samsung Evo på 500 GB, men har aldrig oplevet den andet end lunken, medens mine 2 mekaniske diske føles meget varmere. Subjektivt føling med fingrene. Måske skyldes det, at du har en meget kraftig PC som afgiver meget varme til de andre komponenter ? Men jeg kan da prøve at se, hvad Speccy siger om det.
Jeg huskede forkert. Der er 2 SSD diske på hver 1TB og en Seagate sata på 1TB. Nu har computeren kørt sig varm, og tallene er 28-33-28 grader. Jeg formoder at de 33 grader er den SSD hvor Windows ligger. Der er altså ingen problemer med varmen. Jeg har set lidt på nettet. Denne vurdering er vist Ok? Normal SSD Temperature SSD usually stays on between 30ºC to 65ºC or 86ºF to 149ºF. Depending on SSD usage, you may face a temperature higher than the limit. However, simple read/write tasks do not cause an extreme rise in temperature. So, it is usually not a cause for concern unless the SSD reaches a temperature above 70ºC.
#50 Samsung evo er vist typisk 2,5" diske - et stort overfladeareal til at slippe af med varmen M.2 diske kan være så små som 22mm*30mm og få mm tynde. - 22*42 er dog de mindste jeg har haft fingre i - sidder de i et lille lukket eksternt kabinet uden direkte kontakt med dette er der jo dårlig varmeafledning. 2 af mine SSD sidder på PCIe kort uden noget speciel køling. Bortset fra Lager er min PC nu ikke noget særligt. Medion MD8836 - Intel Core i3 6100 @ 3.70GHz 33 °C - og jeg bruger grafikken i den CHIP. 350W strømforsyning - en af de sidste PCer Aldi solgte i DK - i Tyskland sælger de stadig PCer.( Speccy måler ikke temperatur på mine SSD på indstikskort - men Harddisk Sentinel vil godt).
Ja jeg kan godt forstå, at der er forskel på de store flader og M2. Og HDD Sentinel er et udmærket program. På min Asus PC, M. Samsung Evo, som jeg sidder ved nu, er temp. 27 grader, og de 2 mekaniske 33. Men det er også en Tower med store ventilatorer.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
