Test af fotoprintere til A3-papir

Til fotografer og DTP'ere

Der er to direkte målgrupper for A3 inkjetprintere. De fotografer, der tror på, at større vitterlig er bedre og reklame/DTP-folket, som bruger printerne til prøvetryk. Men der er mange andre årsager til alligevel at overveje at anskaffe en A3-printer i stedet for en A4-model.

Den vigtigste er naturligvis muligheden for at kunne udskrive i store formater. En A3-printer kan også udskrive i A4, mens det modsatte er en umulighed, men A3-printerne kan også håndtere alle former for skæve formater, som for eksempel ekstra store konvolutter.

For digitalfotografer giver A3-printere mulighed for at fremstille kopier af de digitale foto, som kan anvendes til udstillingsbrug, og ved al grafisk design til tryk, er det en simpel nødvendighed med udskrifter i naturlig størrelse eller så tæt på, det som muligt.

En professionel A3-printer med netværkstilslutning og mulighed for dobbeltsidede udskrifter er således et godt alternativ til en dyr farvelaserprinter. Men hidtil har A3-printerne haltet teknologisk bagefter A4-printerne, og de professionelle modeller har været hundedyre.

Den teknologiske udvikling i retning af at anvende seks eller flere farver blæk i printerne i stedet for blot fire, har betydet, at gabet mellem professionelle printere og fotoprintere er blevet smallere.

Vi bad printerfabrikanterne udpege to A3-printere til denne test. En til den digitale fotograf, og en mere professionel model, som er velegnet til DTP-opgaver. HP, Canon og Epson meldte sig.

Vi modtog fire printere med udskrifts-teknologi baseret på sort plus trefarvet blæk, og vi fik to printere med teknologi baseret på seks eller flere farver blæk. Efter den første serie af testudskrifter var det klart, at firefarveprint ikke kan nå op til kvaliteten af udskrifterne fra multifarve-teknologien.

Denne artikel stammer fra PC World nr. 12/2002.

Bedst i test

Bedst i test
Epson Stylus 2100 er ikke nogen hurtigløber, men udskriftskvaliteten for billeder er helt i topklasse, så resultatet er ventetiden værd. Samlet vurdering: 74 point ud af 100 mulige.

Stylus 2100 er virkelig testens Tyranosaurus Print. Epsons printer anvender 7 farver til at danne billederne med med det resultat, at printhovedet er gigantisk.

Printeren er da heller ikke særlig hurtig, men når det handler om neutral farvegengivelse, præsterer den en udskriftskvalitet som ingen andre i testen.

Printeren er både meget stor og samtidigt meget solidt opbygget, og den håndterer A3 i overstørrelse. Som den eneste i testen har den tilslutning til både USB 2.0 og FireWire, og den fungerer også fint med USB 1.1, som vi anvendte.

Stylus 2100 anvender samme velfungerende installationsprogram som Stylus 1160, men den efterfølgende kalibrering af de syv printdyser er et endog meget stort stykke arbejde. Der skal skrives testark ud, som man siden skal bedømme, og ud fra denne bedømmelse rekonfigureres printerens dyseindstilling. Det tog os tæt ved en time at få printeren kaliberet, så den mindede om Canon S9000 i kvalitet. Og vi kunne sagtens have brugt mere tid. Belønningen for al energien ligger i billledkvaliteten, der virkelig er i top.

Epsons test-vinder.

Dette er helt klart en printer, der kun fodres med fotopapir. Og det er en printer, der kræver en tålmodig sjæl, som virkelig tager sig tid til at opjustere printeren. For derefter kan den tålmodige sjæl vente på, at printeren langsomt og majestætisk udskriver billederne.

Der er en hurtig-indstilling i driveren, som nedbringer printtiden fra 18 minutter til 10 minutter for en A3-side. Det er langt mere end de tre minutter, som Canons S9000 bruger, for den samme udskrift.

Totalt set er printeren dog den bedste i testen.

Godt køb

Godt køb
Canon S9000 leverer udskrifter i høj kvalitet, når det handler om digitale foto. Printeren ligger lige i hælene på Epson Stylus 2100, og forholdet mellem kvaliteten og prisen gør S9000 til et godt køb. Samlet vurdering: 73 point ud af 100 mulige.

Oh-lala! Dette er virkelig testens printer-ulv i plasticklæder. I øvrigt er det skægt, at Canon bygger pansrede digitalkameraer i rent metal, men sværger til plastic, når det gælder printere. I alle tilfælde har S9000 samme design og kvalitet som lillebroderen, S6300.

Nu skal der bare installeres seks små plastictanke med printerblæk, for S9000 er nemlig Canons bud på en fotoprinter med multifarve-teknologi. Software-installationen er elendig, men opfører sig dog korrekt. Det virker som om Canon har maskinoversat den til dansk.

Men alt dette er glemt, og Canons kærlighed for plastic er tilgivet, når man ser de udskrevne billeder fra printeren.

De er dynamiske og sprællevende, med et stort mellemtoneområde, men samtidig med fyldige skygger og skarpt højlys. Alt holdt i lidt varme toner, der klæder hudfarver. Og det efter en justeringstid på et par minutter. Helt suverænt!

Epson Stylus 2100 er mere neutral i farvegengivelsen, men der skal bruges mere end en time til at justere Epson-printeren op til det, som Canon-printeren kan med det samme. Og derudover er S9000 den eneste printer i testen, som klarede alle vores tests, med hensyn til udskrivning til kant.

Billedkvaliteten er simpelthen så god, og printerens pris så lav, at den ubetinget bliver testens "godt køb". Der er så stor forskel i printkvalitet mellem denne printer og testens printere baseret på firefarve-teknologi, at det er urealistisk at overveje en printer med firefarve-teknologi, med mindre der er krav om også at kunne udskrive større mængder tekst. For lige netop det, klarer S9000 ikke specielt godt. Men giv den et digitalfoto, og bliv imponeret!

Testresultater

Den komplette test med vurderinger og beskrivelser af alle de seks printere samt detaljer om, hvordan testen blev udført, kan læses i PC World nr. 12/2002, hvorfra denne artikel stammer.

Testresultater

Fakta