Microsoft: Forkerte tal om open source

Teknologirådets rapport om open source i den offentlige forvaltning er misvisende, hævder Microsoft Danmarks ansvarlige for salget til den offentlige sektor, Dan Bælum. Rapporten anbefaler at man over en længere periode arbejder for at implementere open source i alle offentlige kontorer. Det vil være muligt at spare 900 millioner kroner årligt ved en overgang til open source-systemer på desktop-computerne, et område hvor Microsoft leverer hovedparten af systemerne.

Tallene, der ifølge rapporten er baseret på omkostningerne til softwarelicenser, er forkerte, hævder Dan Bælum.

»Vi offentliggør om nogle dage vores halvårsregnskab i Danmark, der viser at vi har en samlet omsætning på omtrent 1,3 milliarder kroner i Danmark. Heraf udgør salget til det offentlige omtrent en tredjedel, altså omtrent 400 millioner. Så hvor de tal kommer fra, kan jeg ikke forstå,« udtaler han.

En af rapportens medforfattere, professor Mogens Kühn Pedersen fra Handelshøjskolen i København, tilbageviser kritikken.

»Vi kan jo ikke forklare Microsofts omsætning. Men vi har lavet et informeret skøn på, hvad licenserne koster, og hvor mange desktop-computere der bruger Microsoft-software, og herfra er vi nået frem til et kvalificeret gæt. Når Microsofts tal ikke stemmer overens med det, vil jeg tro det er fordi tallene må veksle meget fra år til år, alt efter hvornår Microsoft kommer med nye programmer. Her må man gå ud fra at de med det seneste regnskab er nede i en bølgedal,« siger Mogens Kühn Pedersen.

Hos Microsoft ser man flere problemer i rapporten. Dan Bælum fastholder, at Microsofts produkter er billigere end tilsvarende open source-software både på kort og længere sigt, på grund af de omkostninger man må påregne til konsulentbistand og uddannelse.

Arbejdsgruppen burde også have været sammensat anderledes, mener han.

»Man burde have ladet andre end universitetsfolk, for eksempel leverandørerne, komme ind og få indflydelse på rapporten, for derigennem at give et mere korrekt billede af hvordan tingene hænger sammen,« siger Dan Bælum.

Det er Mogens Kühn Pedersen ikke enig i.

»Vi er fire universitetsfolk, som har stået bag rapporten, og det lægger faktisk et stort ansvar på vores skuldre. Rapporten skal ikke være et partsindlæg for open source, og det er den heller ikke. Tværtimod hvilede der et stort ansvar på vores skuldre for at have overblik over de forskellige systemer og omstændighederne omkring dem. Det er min opfattelse at vi har været meget sobre, og at rapporten er meget nøgtern. Det er et politisk udsagn når vi siger, at vi mener åbne standarder passer godt til den offentlige sektor, og det er vi selvfølgelig villige til at indgå i en diskussion omkring. Men bortset fra det har rapporten ikke tendenser til at bøje sandheden,« siger Mogens Kühn Pedersen.