Det kommer nok som en overraskelse for de fleste, men en Windows-baseret web-server er faktisk mere sikker end en Linux-server sat op på samme måde, skriver Seattle Times. Det viser studier foretaget af to researchere fra Florida, hvor den ene er tilhænger af Windows, hvorimod den anden er, eller måske var, tilhænger af Linux.
»Jeg tog rent faktisk fejl. Resultaterne er meget overraskende, og der vil være nogle folk, som er skeptiske,« siger den Linux-foretrækkende Richard Ford, der er computervidenskabsprofessor ved Floridas teknologiinstitut.
Et af kriterierne i testen var antal af anmeldte sårbarhederne, deres alvorsgrad og antal antal patches, og hvor mange »risiko-dage« der var, altså hvor langt tid der går, fra en sårbarhed er opdaget til der kommer en patch til at afhjælpe den.
Her vandt Windows med 30 dage foran Linux' 71 dage.
Resultatet blev fremlagt på RSA sikkerhedskonferencen i San Francisco. Her påpegede en blandt publikum, at begge systemer var sat op i basis-konfiguration, hvilket kunne få resultatet til at tippe i Windows' favør, da Windows Server kommer med flere features.
Men Richard Ford påpegede, at formålet fra at visa, hvad en almindelig systemadministrator kan gøre, i modsætning til en »troldmand«, der kan tage ekstra foranstaltninger for at øge sikkerheden på for eksempel et Linux-setup.
Testen stod imellem Windows Server 2003 og Red Hat Enterprise Server 3.
Premium
Microsoft udstikker vigtig deadline til partnere: I skal handle, ellers bliver der blokeret for nye ordrer