Denne artikel stammer fra det trykte Computerworlds arkiv. Artiklen blev publiceret den Computerworld d. 24. maj 2002.
Der bliver ikke tv-transmission fra Fogedretten, men ellers er der lagt op til stor ståhej og indviklede dansetrin, når Newsbooster og Danske Dagblades Forening mødes i fogedretten.
Den kommende fogedsag om dybe links, som Danske Dagblades Forening søger at gennemføre mod nyhedssøgetjenesten Newsbooster.com, er nu blevet berammet til at finde sted den 25. og 25. juni i Københavns Byret.
Selv om Danske Dagblades Forening normalt er fortaler for offentlighed i retsplejen, så har deres advokat sendt en fax til Newsboosters advokater, hvor man afviser tv-transmission fra retssagen, fordi "den foreslåede transmission vil fjerne fokus fra sagens materie."
Hen til kommoden....
Replikker og duplikker vedrørende begæringen af fogedforbuddet er efterhånden blevet udvekslet i en lind strøm mellem fogedretten, sagens parter og deres advokater siden 5. april.
Danske Dagblades Forening har blandt andet undervejs i processen bedt om udsættelse i otte dage for at kunne formulere et nyt svarskrift i sagen, efter at fogedretten to gange havde bedt om en klarere formulering af begæringen.
Det nye skrift fik fogedretten den 8. maj, og hermed er DDF oppe på sin 3. version til retten af, hvad det er, DDF ikke vil have, at nyhedssøgetjenesten Newsbooster gør med dybe links til deres medlemmers artikler.
I den 3. version af Danske Dagblades Forenings begæring om nedlæggelse af fogedforbud har DDF ifølge Newsboosters direktør Anders Lautrup-Larsen ændret mening om, hvad man ikke vil acceptere: Nu omfatter ønsket om fogedforbud igen både webstedet med dybe links til artikler og nyhedsbrevet med de samme links.
...og tilbavs igen
Danske Dagblades Forening har ellers i marts i år i et brev til Newsbooster og deres advokatfirma Tyndeskov & Ulrich skrevet, at DDF - efter at Newsbooster har fjernet de første 60 bogstaver af artiklerne og udelukkende viser overskrifterne - ikke længere har noget at indvende mod nyhedssøgetjeneste-delen af Newsbooster.
DDF sagde altså ok til de dybe links på hjemmesiden til medlemmernes artikler. Men ville stadig ikke acceptere udsendelse af nyhedsbreve med de samme dybe links. Det har fogedretten og Newsboosters advokater spurgt så meget ind til forskellen på, at begæringen fra DDF nu igen omfatter dybe links under enhver form.
- Vi har ikke ændret holdning. Vi har blot præciseret, at det da er det samme. Det er der efter min mening ikke noget holdningsskift i, siger juridisk konsulent Holger Rosendal, DDF.
International interesse
Sagen om de dybe danske links omtales livligt i internationale online magasiner, og der synes at være konsensus blandt ophavsretseksperter og net-iagttagere om, at dybe links og europæisk og amerikansk ophavsretslovgivning før eller siden måtte støde sammen.
Hidtil er det imidlertid ikke sket i retten og på en måde, så det har kunnet danne præcedens, men det forventes at blive tilfældet med den danske sag.
I Wired Magazine siger en EU-lovgivningsekspert, Matthew Monk, at eftersom den danske ophavsretslov baserer sig på et EU-direktiv om ophavsret, så vil en dansk dom få indflydelse på retstilstanden for medier i resten af EU.
Billedtekst: Dagbladene kæmper en indædt kamp mod andres brug af dybe links til deres egne historier.
