23. august 2012 - 08:04Der er
7 kommentarer og 1 løsning
Raptor vs. SSD
Jeg er ved at bygge en server til vores lille hjem (ikke firma) og har 2 diske, hvorpå den ene bruges til data (film, musik m.m.) og den anden til backup af disse. Til OS, programmer og brugernes private data har jeg pt. en gammel 80 Gb disk jeg har arvet. Nu tænker jeg i enten en brugt raptor eller en SSD, for at få den lidt hurtigere. Jeg kender bare ikke meget til SSD markedet, men er fristet af søgetiden = 0ms. jeg tænker at 60-90 Gbyte er nok.
Af forskellige årsager har jeg valgt at det skal være en ComputerSalg.dk har og til max 800kr. hvis det skal være en SSD. Hvilken af deres er bedst?
Skal siges, at jeg ingen erfaring har med raptor diske. Grunden til at jeg ville foretrække denne disk over andre SSD'er i samme prisklasse, er at denne bruger den såkaldte Indilinx controller, hvor mange af de andre bruger sandforce controllere.
Sandforce controllerne er hurtige, men de napper lidt af pladsen på harddisken, da de opnår deres hastighed gennem komprimering af de data den skal overføre. Dette betyder at ukomprimerbare data, som allerede komprimerede mapper (.zip .rar osv.) ikke opnår samme hastigheder.
Indilinx controlleren benytter ikke komprimering, og reservere derfor heller ikke en lille slat af harddisken. Så på papiret skulle den være omkring ligeså god ved almindelige data, og hurtigere ved ukomprimerbare data.
For en 120 gb koster det det samme. Jeg vil sige at 120GB er minimum, da du der har plads til os og lidt ekstra. Der ryger jo også lidt i formateringen af drevet. Ud over det benytter corsair force sig af førnævnte sandforce controllere, da indilinx, så vidt jeg husker, er eget af ocz.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
