En person der har tid til at hjælpe.

uden at have set noget code vil jeg anbefale dig at bruge mysqli som API til databasen istedet for det gamle mysql API
i mysqli har du mulighed for at bruge Prepared Statements læs denne guide Prepared Statements under MySQLI - kom igang
andre forbedringer kunne værer Sikrere håndtering af MySQL-fejl

>men der er en masse sikkerhedsfejl, som jeg skal have rettet, men jeg ved ikke hvordan.
du må lige ligge noget code ud du vil have hjælp til at forbedre sikkerheden
husk at fjerne evt brugernavne/password

Hvis det er www.waterhorses.yup.dk der er tale om bør du nok begynde med HTML'en. At du har brugt en del iframes er jo så hvad det er. Men din index (eller forside, eller hvad den hedder) skal du ikke forvente nogen browsere vil kunne læse.

Helt enig med Kjeldsted. Du har på ingen af dine sider valideret din HTML-kode; de er fulde af fejl, hvorfor du ikke vil kunne forvente, at det samme ses på alles skærme. At du i dette tilfælde vælger at bruge iframes til visning af helt almindeligt indhold er jeg helt forundret over. Jeg er godt klar over, at (i)frames er taget med i HTML5 efter at have været deprecated i HTML4.01, men brug af frames i dette tilfælde finder jeg umiddelbart ikke fordelagtigt. Der findes måder at inkludere dine filer på via PHP - eksempelvis include() og require().

Lær HTML til punkt og prikke før du begynder at kaste dig ud i script-sprog som PHP. Valider dine sider så du kan få et overblik over eventuelle fejl/advarsler (http://validator.w3.org/).

#3: dog skal man heller ikke forvente noget af W3C's validator når der hverken er en doctype, HTML eller andre af de ret påkrævede.

#4. Lige præcis; W3C's validator skal have noget at forholde sig til. Uden doc-type, HTML-tag, BODY-tag og andre glemte tags er det egentlig (underforstået) et tomt dokument, der valideres.

<ole>

#4: Hvilket strengt taget er en fejl i validatoren. Både HTML, HEAD og BODY tags er faktisk optionals  *o)

HTML elementet

/mvh
</bole>

#6:
Det gælder vel dog ikke for doctype? Eller gør det?!?

Nej, DTD'en skal være tilstede. Faktisk er dette også et validt HTML 4.01 dokument:


- selvom ingen gængse browsere viser det.

Det består af et HTML element - et HEAD med et TITLE element, hvori står 'TEST' - et BODY element med et P, hvori der står 'Noget'. HTML er en sjov ting  *o)

Jeg vil, til mit forsvar gerne lige pointere;
Alt det jeg kan, det er selvlært, og det er noget jeg har brugt min sommerferie på. Jeg er 14 år, og jeg har ikke tænkt mig at få nogen form for uddannelse inden for dette emne.

Når dette er sagt, så kan jeg altså ikke alle jeres tekniske betegnelser. Jeg er selvfølgelig åben overfor hjælp fra jer alle, men så er jeg nød til direkte at få fortalt, hvad jeg skal rette helt præcist.

Jeg har slet ikke lært alle de der grundting, da jeg bare er hoppet ud på dybt vand, og har forsøgt mig frem. :)

Problemet er at når der fx. manger en DOCTYPE i toppen af hvert HTML dokument, ved browseren ikke hvordan siden skal læses og så må den gætte sig frem. Så derfor vil side se forskellig ud alt efter hvilket browser man ser den i, da de skal gætte sig frem.
Når det så er gjort bør du gennemgå W3Cs validator, da du så vil være mere sikker på at forskellige browsere viser siden på samme måde.

Men der er da en DOCTYPE??

Der er stort set intet af det, der gør det til et HTML-dokument - og heller ikke en DocType. Hvis du vil skrive webdokumenter/-sites, må du sætte dig ind i det mest grundlæggende om emnet. Det er du ikke i nærheden af  =)

#11:

Nedenståede er kildekoden fra din side hentet via. Firefox:


Det ligner ikke ligefrem et HTML dokument ;)
Ps. Jeg har pasted hele koden der kommer frem og ikke kun en del. Såååå...

Og så er siden desuden ret rodet når jeg ser på den i FF. Teksten står ikke inde i boksen og sådan.

Jeg ved godt der er en masse problemer, men mit problem er, at jeg ikke ved hvordan jeg skal rette dem. :S

Det hele ville være nemmere hvis det bare gad virke.

hvad er det der ikke virker ??
code for problem området

> 
gem din fil uden BOM (editor option)

valider din side

Hva?

Jamen, det er alt HTML'et, også er der bare en masse sikkerhedsfejl der skal ændres/laves..

#14: Så let er livet desværre ikke :)

Hvilket program bruger du til at kode i?

Notepad++ også bruger jeg filezilla som FTP client. :)

byg din html op over denne skabelon


valider din side på http://validator.w3.org/
hvis du anvender FireFox findes der en addon der hedder html-validator

i notepad++ vælg encoding ->encode in UTF-8 without BOM
BOM karakteren giver en del problemer i PHP alt der er afh af header virker ikke :(

#24 - Så sådan skal alle mine PHP sider se ud?

Hvad spørger du om ... og hvorfor først nu?

#22 - Jeg havde ikke set, at I havde svaret før jeg gik min mail igennem i går.

Og jeg spørger om jeg skal bruge det kodestykket vist i #20 på alle mine sider.

Når man opretter en tråd på Eksperten, er det altid en god idé at holde godt øje med den. Når der går lang tid, skal de, som prøver at hjælpe, ulejliges med at læse hele tråden igennem igen  =)

Ja, eksemplet i #20 er et godt udgangspunkt for enhver webside