Hvad er bedst?

800 Mhz -> 700 Mhz ?

Generelt er Athlon\'en hurtigere, da den har dobbelt så meget cache on-die;

Jeg har hørt noget om, at AMD \'kun\' producere Athlon-processor og at Duron er de processorer, som ikke er gode nok til at kalde sig Athlon. Hvis det er sandt, kan du lige så godt bruge Duron\'en, men det er kun et rygte...

::sunlock.dk::

sunlock.dk -> Det er ikke rigtigt. Duron er ikke en neddroslet Athlon...

wisen <<<

Jeg sagde jo bare, at det var et rygte...

..se fx. http://www6.tomshardware.com/cpu/00q2/000619/duron-03.html

Ja ja, jeg vil bare lige mane det i jorden :)

wisen <<<

Takker :)

bbs <<<

Hvorfor vil du egentlig skifte Duron\'en ud?

::sunlock.dk::

Jeg kan ligenu skaffe et par AOpen Motherboards + 700 MHz Athlon CPU\'er for 1200 kr., så hvis det er bedre køber jeg det ..

Jeg tror ikke at en 700 Mhz Athlon har bedre ydeevne end en 800 Mhz Duron, så hvis det er din eneste grund til købet, vil jeg mene at det er spild af penge :)

Men er den bedre?
Der er en ven der har tilbudt mig at bytte lige over ..

hvis det er en 700 Mhz Tunderbird du kan købe så køb den da den har en større ondie cashe men hvis det er en gammel Athlon behold din gamle duron 800 Mhz, den køre midst lige så godt,

Ja, Athlon\'en er bedre en Duron\'en; men jeg tror ikke at det er så meget, at du vil mærke forskel pga. clockhastigheden....

Takker for point :)