Avatar billede lars888 Nybegynder
16. juli 2001 - 13:54 Der er 5 kommentarer og
6 løsninger

Geforce 2 GTS pro 32 mb. DDR RAM <--> Geforce 2 MX400 64 mb. RAM

Er der nogen \"eksperter\" :) der har en vudering om hvorvidt det ikke er klogt at investere de ca. 300 kr. extra i et Geforce 2 GTS?!?

Og kan de betale sig at bruge yderligere på 300 kr. på 32 mb. exstra? (Så Geforce 2 GTS kortet også har 64 mb. RAM?)
Avatar billede sunlock.dk Nybegynder
16. juli 2001 - 13:56 #1
Det kommer vel an på hvem der producerer kortene...

::sunlock.dk::
Avatar billede lars888 Nybegynder
16. juli 2001 - 13:58 #2
Jeps, selvfølgelig, men dem jeg lige overvejer at købe et af produceres af Palit (http://www.palit.com.tw/)

Og koster ca. 1000, 1250 og 1500 kr.
Avatar billede NanoQ Nybegynder
16. juli 2001 - 13:58 #3
Det er jo helt et spørgsmål om behov, temperament og indstilling.

Er du typen der altid vil have det sidste nye. Og sætter performence over alt, bruger du de 300 kroner ekstra.

Er du den fornuftige, der (som 99% af alle) alligevel ikke mærker den helt store performenceforskel, og hellere vil bruge de 300 kr. på en lækker optisk mus, eller en YSL skjorte på Haburi... tjaaah... så holder du dig til de 32 :)

Personligt ville jeg ikke bruge de 300 kroner ekstra. Man kan jo altid få det LIDT bedre ved at hælde LIDT flere penge oven i hatten. Man må selv sætte en grænse.

NanoQ

Avatar billede desperado Nybegynder
16. juli 2001 - 14:03 #4
Hmm kunne man ikke komme til at bruge de 64 Mb
nu når Microsoft har sagt at den næste DX-9 kommer med en 64Bit Faver ?

Så var det nok en god ide ?!
Avatar billede lars888 Nybegynder
16. juli 2001 - 14:06 #5
Ja det er det jeg overvejer... Selvom man måske ikke lige kan bruge de 64 mb. extra idag, så er det vel næsten dumt ikke at købe det kort... Før eller siden vel de vil blive udnyttet...

Men er der den store performance forskel på henholdvis GTS og MX400 og 32 og 64 mb. Ram?
Avatar billede 4u2x Nybegynder
16. juli 2001 - 14:08 #6
Jeg synes du skulle de 32 extra mb ram, hvis du skal bruge dem til at spille med.
Avatar billede sunlock.dk Nybegynder
16. juli 2001 - 14:09 #7
Hvis du skal bruge det til spil, tror jeg ikke de 32/64 MB i dag gør nogen forskel. Derimod går det hurtigere hvis du laver grafik.

Med hensyn til GTS/MX400 ville jeg selv vælge GTS, da jeg personligt synes at MX\'en er markant langsommere (nok også fordi den er ældre).

::sunlock.dk::
Avatar billede lars888 Nybegynder
16. juli 2001 - 14:10 #8
Hvad med Dualhead? Er det kun hvis jeg ikke skal bruge 2 skærme, oder was? Er det ellers ligemeget?
Avatar billede napalm885 Nybegynder
16. juli 2001 - 16:33 #9
okay mærk mine ord GF2pro 32mb ddr.
  check denne artikel http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=01/06/02/4913426

  kortet er generelt en 40procent hurtigere og kan anskaffes for 1079kr. hos compumail.
Avatar billede tommyh83 Nybegynder
30. juli 2001 - 23:21 #10
jeg ville nok gå efter PRO kortet hurtiger næsten samme pris jeg kaster lige 2 links efter dig...

32mb DDR-RAM: http://www.datacentrum.dk/products/product.asp?prod=6494

64mb DDR-RAM:
http://www.datacentrum.dk/products/product.asp?men=113&grp=21&typ=129&prod=6367

god jagt MvH Tommy
Avatar billede martens Guru
24. september 2001 - 20:49 #11
håber du nåede at få handlet
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester