Har købt en Samsung Spinpoint F1 1 TB SATA harddisk. Har 2 andre SATA diske i mit system som kører fint.
Inde i windows disk management står den som 7.87 GB (8063 MB), kan ikke huske om det er normalt, at den viser et andet tal end den egentlige størrelse af disken.
Når jeg forsøger at formatere disken (NTFS), får jeg meddelelsen "The format did not complete successfully" når den er færdig. Den kan godt formatere hvis jeg vælger FAT32, men størrelsen på disken står stadig til 7.87 GB efter det. Det er også NTFS jeg vil have.
Har også forsøgt at partionere/formatere den via bootup fra xp cd, men også der kommer der en fejlmeddelelse når den er færdig.
Har desuden prøvet mig lidt frem med Partition Manager, men synes ikke det hjælper lige meget hvad jeg gør. Er lidt i vildrede med hensyn til hvad problemet er, håber nogen kan hjælpe.
Jeg har selv haft samme problem en gang og der var det en Jumper miskonfiguration.
Har du set efter om Jumperen sidder korrekt på disken?
Hvis det ser sådan ud, kan du jo prøve at sætte den i en anden PC og køre WivXp CDen på den. Hvis den anden PC kan se hele disken, kan det være en BIOS setting for Sata controleren.
NTFS har rettighedsstyring, som man ikke har i FAT32, hviket gør NTFS godt til interne diske, men USB diske foretrækker jeg at formatere i FAT32, da de jo gerne skulle kunne læses af alle mulige.
Hvis man sætter en USB disk til en eller anden Linux-device, kan man også ofte have problemer med at finde disken.
Martin
Synes godt om
Slettet bruger
29. april 2009 - 16:19#6
Filsystemet FAT understøtter kun filer op til 4 Gb. derfor BØR en xtern harddisk altid formateres med NTFS, at Linu systemer ikke læser USB diske der er formateret i NTFS er rent sludder
Med hensyn til linux, skriver jeg ikke at linuxsystemer ikke kan læse NTFS, men det er et faktum at mange "gadgets" som har embedded linux ikke kan læse andet end FATxx diske.
Martin
Synes godt om
Slettet bruger
29. april 2009 - 16:37#9
For nu at starte et sted, hvor kommer Linux ind i billedet, spørger har så vidt jeg kan se ikke nævnt noget med Linux, eller er der noget jeg har overset??
Ps. I øvrigt har jeg ikke den store respekt for Partition magic. Den laver ofte fejl. F.eks påstår det, at den disk hvorpå mit styresystem ligger er "BAD" men jeg har undersøgt det med andre prgrammer, det fejler ikke noget. Jeg foretrækker Paragon Partition manager. Kan tages ned på prøve.http://www.paragon-software.com/home/pm-personal/download.html
Det er ikke hverdagskost at "john_stigers" og undertegnede er enige, men gud hvor har manden da ret i dette tilfælde. Ekspertens regler tillader ikke at man bruger den korrekte betegnelse for alle de profiler der opretter en tråd og senere brillerer med deres fravær i samme tråd, men uden for pædagodisk rækkevide, vil jeg mene de er og den opfattelse bør deles af co-admin som så ikke forventes at skride ind i forbindelse med denne bemærkning
Det er bestemt helt i orden som stigers skriver. Jeg skriver selv noget lignende - endda somme tider lidt mindre venligt, når spørgeren ikke har deltaget i flere dage.
john_stigers - Det er da mega irriterende at du skriver det samme -og du deltager selv i spørgsmål hvorpå at du ikke selv kan afgive forklaring på hvad du skriver http://www.eksperten.dk/spm/873371
Synes godt om
Slettet bruger
30. april 2009 - 03:02#27
Bliver disken vist med den rette størelse i bios ?, det kunne jo være at din bios ikke understøtter så stor en disk, og at der findes en opdatering.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
