Dokumentation, hvad er normalt?

Man burde have lavet en bedre kontrakt. Dit spørgsmål kan li'som ikke besvares.

erikjacobsen >> Tak for din kommentar. Vi er enige om at man burde have lavet en bedre kontrakt. Hvis du som leverandør havde indgået en aftale om levering af et website udviklet i asp.net og aftalen inkluderede dokumentation. Hvad ville du så levere?

Det er jo det jeg siger: det kan ikke besvares.

Jeg vil som udgangspunkt mene at man er dækket af købeloven..

og så vidt jeg husker, så skal der følge en forståelig manual med til produktet, som skal forklare nok om produktet til at man som forbruger kan bruge det..

men det er blot et gæt

og ved ikke om det gælder b2b

erikjacobsen >> Det har jeg forstået. Men du må da have en mening om hvad du finder normalt, mår der kun er indgået aftale om dokumentation, men ikke om hvad dokumentationen inkluderer :)

Hvis der "er indgået aftale om dokumentation, men ikke om hvad dokumentationen inkluderer", så kan jeg netop ikke have nogen mening.

erikjacobsen >> Okay :)

erikjacobsen & mcnovy >> Smid et svar og I får point.

Nej tak.

Har du flere detaljer om hvad du har oplevet, så kom gerne med dem. Vi kan jo alle blive klogere.

Lukker

Det kan være svært at gøre et juridisk krav gældende overfor en leverandør, når ikke
der er angivet noget konkret.

Men en seriøs leverandør vil levere som minimum:
- et diagram med flowet mellem siderne
- XML kommentarer i C#/VB.NET source code
- klasse diagrammer for de vigtigste klasser der bruges
- andre diagrammer som f.eks. sekvens eller deployment hvis det er nødvendigt for forståelsen
- installations og drifts vejledning

Hvis de ikke leverer noget som helst, så mener jeg at du skal tage et møde med dem og vride
armen lidt rundt på dem. Det kan godt være at du ikke ville kunne få tildelt erstatning
i en retssag, men hvis det "større webbureau" har intentioner om ikke at blive et "mindre webbureau",
så kan de jo ikke være tjent med at fremstå totalt uprofessionelle.