20. juni 2001 - 19:58Der er
64 kommentarer og 6 løsninger
Hvad er bedst AMD eller Intel?
Hejsa!
Jeg har rigtig meget lyst til en rigtig amd mod intel diskussion, så hvad er bedst? Personligt kan jeg bedst lide Amd pågrund af den er billig, hurtig og stabil. Hehehe, 3 ting på en gang det går virkelig ikke, amd styre.
Sega Master System processoren måske, den var også god - der skal en del horsepower til at afvikle Alex Kidd in Shinobi World og Wonder Boy 3 på sådan en lille sag.
Pentium er i øvrigt mere stabil, uanset hvor billige, hurtige og trendy\'e Athlon\'erne er lige i øjeblikket. Der er en grund til at de koster så meget.
TB&Duron er da det mest ustabile der er sendt på markedet siden ZX81. Desuden skal man havde et halvt kraftværk, bare for at få den til at køre. Standard spørgsmålet fra sælgeren burde være, \"Bor du på barsebäck... Okay, så kan du godt bruge en AMD\"
Og jeg har så slet ikke nævnt, de 2 tons tøris man skal vælte ned over den, så den kan holde sig under 60 grader. :)
Jeg har også selv en Athlon 1200 og er godt tilfreds med den, men det her ligner knap nok en diskussion. Det er mere nogle personer der er gået sammen om at finde et påskud for at sable Intel ned, fordi de er blevet overhalet indenom af AMD, og hver gang der er nogen der kommer med et anden synsvinkel til sagen, får vedkommende ikke et ben til jorden.
Det kommer sgudda helt an på hvad du skal bruge CPU\'en til. Til spil og hjemmebrug er Athlon klart det bedste valg pga. dens høje hastighed og lave pris. Men til professionlet brug er der ingen tvivl om, at kun en meget modig person ville kyle en AMD-processor i en større serverrack, simpelthen fordi:
1. ALLE nyere PC-CPU\'er er lavet ud fra Intels struktur, simpelthen fordi de var de første på markedet. Hvad tror du er mest stabilt; et Rolex Daytona eller en kopi du købte i Thailand til en halvtredser? Nej vel? Sammenligningen er ikke helt reel, men Intel HAR mere erfaring og deres processorer ER mere stabile set i en større helhed.
2. Hvor AMD har fokuseret på rå computerkraft, har de altid slækket på de mere \"bløde\" værdier... i denne sammnhæng menes co-processorer, cache etc. En Pentium Xeon har en helt anderledes struktur og er meget bedre møntet på erhvervslivet.
Så, ja, for den enkelte privatperson (mig) er valget da en AMD. Men skulle jeg ud og vælge på vegne af en større virksomhed, ville jeg nok klø mig i skægget en gang eller to mere før jeg investerede.
HEHE ADM er sejt du skal ikke bruge penge på varme lol min har vamet mit værelse om på 23 grader unden anden hjælp end min gamle skærm.. hehe det er blillig varme..
Compaq /Intel - jeg kunne ikke drømme om at have sådan en. M.h.t. spm. så kan AMD folket hjælpes. Intel er dyr og håbløs med service, folk aner ofte ikke hvad de egentlig har, efter 2 år kan den smides på skrotpladsen prisfald fra 18000 til 1200 Amd fra 9000 til 3000!!!
Ang. Intels fyringer... hvis du har læst artiklen, vil du vide, at det ikke har noget med deres processorer at gøre, men fordi de ikke vil forske i switche og routere mere - og hovedsædet for den afdeling ligger i Lyngby.
Er der forresten nogen der har modtaget reklamer fra nogle grænsebutikker? Der sælger de 3. sorterings-champigons på dåse til et par kroner stykker, dét er yummi.
Intels PIII er den mest stabile af intels produkter. Køb aldrig PIIII. Dene bus er dobbelt så hurtig som athlons, og rammene er 6 gange så hurtige, alligevel så får en P4 1400Mhz tæsk af en TB 1200Mhz. Så hold jer fra p4. Den er for dyr og for dårlig.
Men P3 er et godt køb pga. dens stabilitet og måden den udnytter ressourcerne på.
saku -> Det gælder bare om at slå til med det samme, tag lige 20 dåser med hjem til mig... :)
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2001 - 11:02#62
Intel må klart betegnes som det bedste bud, så længe AMD ikke har formået den store fremgang over for erhverslivet. Hvis de skulle være så gode deres processore, så ville der nok have været en større fremgang inden for den katagori. Man skal ikke blot se på hurtighed, men også stabilitet. Prøv blot at kikke på spørgsmål herinde på eksperten omkring AMD og intell, hvem er der flest om??
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2001 - 11:04#63
Skal lige hilse og sige fra gl zx81 ejer, at den var yderst stabil, hvis blot der ikke var for mange fejl 66 på den ;o)
Hvis du kigger på Ydelse/pris for en privat bruger, så er AMD nok bedst, men du har ret i at Intell\'s proccesorerer er mere stabile...
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2001 - 11:53#65
Ja det er måske derfor der er så mange prob. Ind i mellem skal der jo engang bruges specielle pach til spil m.v. når man bruger AMD :( . Der findes pc\'er med pentium, som kan købes lige så billigt.
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2001 - 12:01#66
Gad endvider vide, om disse hastigheds tjek også holder i daglidagen, når der arbejdes med diverse spil og programmer. Jeg vil godt nøjes med en lidt langsomere processor også have en stabil maskine uden de store prob. Jeg har pussigt nok ikke haft de store prob med min Aldi pentium III PC , den har ellers kørt ind til flere os systmer på den lige fra windows 98 /ME / 2000 / 2000 server /XP / linux. Jeg ved den kan kører NT, da alle driver til NT fulgte med maskinen som ny .
Synes godt om
Slettet bruger
02. august 2001 - 12:03#67
Jeg har en AMD maskine , der er der prob med ind til flere ting blot i forbindelse med installation af windows 98 og 2000.
Men så vidt jeg har hørt er det ikke noget imod p4...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.