12. juni 2001 - 20:18Der er
27 kommentarer og 3 løsninger
Netværkshastighed
Jeg har et lille netværk hvor der er 3 computere med 10/100mbit netkort i og en 10/100mbit switch. Mit problem er at jeg ikke kan få netværkshastigheden over 1,5mb/s hvilket jeg synes er ret lidt dda det kun er 0,5mb/s mere end da jeg kørte med 10mbit netværk. Jeg har prøvet med både fuld og halv duplex og med og uden auto detection. Kablerne er cat 5 og længderne er ikke mere en max 4m. Kan det virkelig passe at jeg ikke kan få en højere overførsels hastighed????
Mine erfaringer/tests har vist, at transferraten med 100Mbit ligger oppe omkring de 3MByte/sek, altså omkring 3½ gang de 8-900kb/sek,som er det opnåelige med 10Mbit. Rent teoretisk, så passer det ad h. til, da 100Mbit jo burde være langt hurtigere men det her er taget fra praktiske tests mellem RAM-drev. Jeg har hørt enkelte påstande om op til 7Mbyte/sek via FTP på 100Mbit net, men de har aldrig kunnet verificeres.
Men du burde altså kunne opnå væsentligt bedre (dobbelt så gode) resultater. -Hvordan...det er straks værre...men helt \"rene\" og ens installationer mht. netværk kunne måske hjælpe.
Transferrate forringes hvis der er en lille \"svag\" PC eller en ældre HDD i en af enderne, eller hvis der er mange små filer.
denne løsning har jeg haft postet før men gerne igen: I winME eller win2k kan du oprette en hjemmenetværks diskette i fanen netværkssteder. Prøv det hvis det ikke virker så lige et spørgsmål: hvor hurtig er din hdd??? er det en SCSI???
Jeg har foretaget overførsler med ftp med store filer (over 100mb) og derved fundet ud af hastigheden. En af computerne er en ældre sag men de andre to er ikke mere end max 2 år begge to! Jeg har desuden prøvet med kun to af maskinerne tilkoblet til switchen uden at det gav nogen forandring i hastigheden!
-> bergeren hvor er det lige du finder det med den hjemmenetværks disk og hvad kan den gøre?? Mine HD er alle IDE men med hastigheder der i hvertfald er hurtigere end 1,5mb/s
>>madskp En eller flere af PC\'erne er vel ikke tilfældigvis overclocket. En OC fra fx 66>75, eller 133>140Mhz giver ofte et drastisk (30-40%) fald i HDD performance.
teknik-> Nej ingen af mine computere er overclokket så det er nok desværre heller ikke det der er problemet. Som en tilføjelse kan jeg nævne at den ene computer er en bærbar med et Xircom realport netkort. I den anden \"nye\" computer er der et 3com netkort og i den gamle computer er der et Rubytech netkort. Switcken er ligeledes Rubytech!
...ja det lyder jo alt sammen ok... Det kniber med ideer, men én til har jeg da... Det er vel ikke sådan at et af netkortene deler IRQ med \"noget\"...det kunne skabe \"forsinkelse\".
Det tør da vist siges. 3com netkortet deler IRQ med både Grafikkortet, MPEG kortet, Lydkortet, USB controlleren og to andre ting. Så det kan da godt være det er det der skal rettes lidt op på.
Et tillægsspørsmål er om hastigheden på netkortet i den gamle computer ikke kan blive højere? En kammerat har samme hastighed på en computer med næsten samme specs. Er det PCI bussens hastihed der sætter begrænsningen eller hvad er det??
Du gård in i netværkssteder(den der mappe på skrivebordet) så klikker du på guiden hjemmenetværk, så kører du guiden, til sidst spørger den om du vil oprette en hjemmenetværks diskette, det siger du ja til. installer så disketten på de andre computere og test hastigheden igen.
Har du prøvet frem og tilbage mellem alle tre maskiner? Altså A->B, A->C, B->C, B->A, C->A og C->B. Er der forskel på disse resultater? Har du prøvet med et krydset kabel og begge netkort sat ens mht duplex? Kan du se, hvad auto negotiation ender op med på switchen hhv de enkelte kort, når de plugges i switchen?
Enkelte kort understøtter ikke full duplex ved 100Mbit, selv om du kan vælge det i driver-opsætningen.
Hvis switchen altid auto negotiater, bør kortene stå til auto eller half. Hvis de står til fuld, vil switchen opdage at der ikke kan negotiates og bør derfor antage, at der kun kan køres HALF duplex.
->bergeren: JEg har prøvet at køre guiden men jeg får ikke tilbudet om at oprette denne disk. Jeg har den engelske udgave af w2k!
->svindler: Jeg har prøvet alle disse kombinationer ja og med samme resultat. Switchen viser også at det er 100mbit ved både full og half duplex samt ved auto negotiate.
Jeg har også prøvet med Krydset kabel uden nogen forøgelse af hastigheden. Men der er så en lille ting jeg har fundet ud af her. På netkortet til den bærbare er der i stikket kun 4 ben! hvor der jo normalt er 8. Der står dog både på selve kortet og på æsken at ndet er 10/100mbit og som sagt lyser lampen også som om det er 100mbit (har også prøvet på en 10mbit hub hvor den lyser en anden farve). Så jeg ved ikke om det er dette kort det er galt med eller hvad det måtte være! Jeg er i hvertfald et stort ?.
Jeg har desværre ikke mulighed for at afprøve evt. forslag i den kommende uge idet den bærbare er til en garantireperation.
Til dem der siger at man \"kun\" kan køre 3 mb/sek på 100 mbit er efter min mening lidt forkert på den... Jeg overfører med mellem 8 og 12 mb/sek over min 10/100 mbit switch, mellem en 450 og en 750 med GXP diske.
>>Vladimirr - det lyder absolut interessant. Kan jeg evt. ulejlige dig med at teste, at du som ovenstående indikerer kan flytte 1 Gigabyte over fra den ene maskine til den anden på ca. 100 sek. ?? Eller i hvert fald på under 2 min, og ikke på de 3-400 sek, eller 5-7 minutter, som er det jeg fx. oplever.
-Hvis du kan bekræfte dette, så vil jeg gerne høre lidt om hvilken type netkort og opsætning du arbejder med.
>>madskp mht. Båndbredden på PCI bussen, så kører den 32 bits = 4Bytes igennem ved 33,3Mhz Den tilbyder altså en \"teoretisk\" båndbredde på 133,3Mbyte/sek. Enhederne skal så dele om denne båndbredde, men 100Mbit netværk kræver jo kun de 100/8 = 12,5Mbyte/sek, som er det teoretiske maksimum for et 100Mbit Netværk. - altså ingen \"flaskehals der\". (hvis \"nogen\" skulle være i tvivl, så kom \"8\" fra 8 bits pr. byte.)
Tallet er et udtryk for hvad der kan sendes \"i alt\" Da \"Headers\" m. info om, modtager,Ip. nr., kontrolbits osv. osv. optager en væsentlig del af pladsen i hver datapakke, så er det reelt en mindre mængde der kan opnås i praksis.
Jeg tror roligt du kan regne med at \"deling af IRQ\" giver \"tab\", fordi IRQ\'en en del af tiden bruges til at \"tale\" med de andre enheder. --------- Mht. den bærbare, så er 4ben Tilstrækkeligt til netværket iflg. siden her http://www.twistedpair.net/FAQ/cable.asp
>>teknik Ja det ser ud til at det ikke er nødvendigt at have mere end fire ben for at det virker (Ethernet networking does not use all eight wires in a RJ-45 cable) Medmindre dette kun gælder for 10mbit netværk hvilket jo ikke fremgår af siden! Nu skriver du jo at den teorretiske båndbredde på en PCI bus er 133,3mb/s. Men hvor kan den gamle computer så ikke udnytte det? En kammerat har som sagt samme problem med en gammel spand.
Er der noegn der ved hvordan man kan ændre IRQ\'en manuelt i w2k for det ser ikke ud tila t det kan lade sig gøre medmindre der er en hardware konflikt!
ikke meget styr på Win2k, men metoderne til at \"flytte\" IRQ værdier plejer at være, enten at flytte kort(ene) til en anden PCI-slot, og så prøve igen. -Eller, at reservere en eller flere IRQ værdier i BIOS, så Windows bliver nød til at bruge nogle andre IRQ værdier. Når så \"reservationen fjernes igen, så forbliver Windows ofte \"delvist\" på den nye indstilling.
Dette er dog langt fra nogen eksakt videnskab. ----- mht. at den gamle ikke udnytter PCI bussens båndbredde....så er det du mener vel stadig: \"hvorfor er transferraten på netværket ikke højere end den er ???\" Ingen grund til at kaste mistanken på PCI-bussen, - med mindre? ... at de relevante drivere til bundkortene ikke er indlæst. ----------------- Desværre så kniber det med flere \"gode\" ideer.
Prøv evt. en \"ren\" netværksinstallation på alle PC\'erne. Sørg om muligt for at de kører samme OS, og sørg for at de har de samme netværksprotokoller installeret. Tildel en IP adresse under TCP/IP til netværkskortet, fx. 199.199.199.1 199.199.199.2 199.199.199.3 Undernetmaske skal være 255.255.255.0 på dem alle tre Sæt evt. Rammetypen (IPX/SPX - avanceret) \"låst\" på fx. 802.3 på dem alle i stedet for \"auto\".
Min \"rygmarv\" mumler noget om: undlad at \"tvinge\" dem på Full Duplex skader nogle gange mere end det gavner, - Især når netkortene ikke er samme fabrikat. ------ Et sidste tip er: Tilstræb at få en PC med en sikkerhed velfungerende netopsætning ind i systemet. Det er altid øv at fejlfinde på netværk, når man ikke kan sige \"fejlen er på denne PC\". Måske sidder du og forsøger at rette fejlen på en maskine som er perfekt sat op ...men da du er uden chance for at vide i hvilken ende det er galt, så laver du måske \"skade\" på den fungerer godt i stedet for at udbedre fejlen på den som skodder.
I det spørgsmål du henviser til er der nævnt noget med jord forbindelse. Kan det have noget at sige. min computer er ikke tilslutttet jordforbindelse fordi der ikke er det i stikkontakterne!
...Ja - jeg tror godt at det \"kan\" have betydning, men jeg har aldrig selv kunnet verificere det som \"problemkilde/løsning\".
Normalt når Ungdomsklubben hvor jeg er \"on-site supporter\" holder netparty er der 30-40 maskiner koblet på uden noget seriøst forsøg på at lave jordforbindelser. ..er jo uoverskueligt at få jord på, når de 90-95% af maskinerne ikke har et kabel med jordforbindelse...og da slet ikke en ditto forlængerledning.
Og det volder normalt ikke problemer ud over at der af og til er en maskine som \"støder lidt\".
Odd\'s for at det har indflydelse her er efter mit skøn mindre end 5%
Jeg har endnu ikke haft mulighed for at afprøve noget da min bærbare computer er til reperation som trækker ud og samtidig er jeg i gang med at flytte så jeg håber på at i er tålmodige!!
Løsningen er simpel. Den bærbare pc\'s harddisk er simpelhen for svag til at følge med til mere end 1-2mb/s. Jeg har selv lige købt et 100Mbit netkort til min bærbar og jeg får heller ikke mere end de der 1.5Mb/s. (vi snakker 400Mhz celeron). Thats 4200 RPM\'s for you :P.
hmmm ja jeg er ikke blevet meget klogere. jeg har dog fået hastigheden mellem den gamle spand og den nye op på 1700kb/s den ene vej :o(
Jeg fornemmer at problemet på den bærebare nok er som avenger skriver at dens hd ikke er hurtig nok.
Jeg har valgt at fordele point ligeligt!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
