SATA II er bagudkompatibelt med SATA(I). Det gør bare, at du ikke får samme hastighed ud af disken, som du kunne have fået, da SATA II kan køre 3,0 gb/s, hvor SATA "kun" kører med 1,5 gb/s.
hastigheden er underordnet da selv ata-100 teoretisk set er hurtig nok til selv de bedste diske (læse/skrive hastighed). Plade diske er begrænset omkring de 80mb/s som max, så interface hastigheden er underordnet :)
nej de er ikke, det er 150 og 300 mb/s der er hastighederne for sata I+II.. 1.5 gbit svarer til lige under 200 mb/s og 3gbit til næsten 400 mb/s og det passer bare ikke
Der er så noget overhead i protokollen (der går bl.a. 10 bit på en byte), så den reelle mængde bytes der overføres, er mindre end hastigheden på interfacet
Det bliver åbentbart kaldt Gb/s men overførselshastigheden i mb/s er angivet til 150/300 mb/s og det er ikke i nærheden af de hastigheder 1.5/3 Gb/s ville give.. Meget mystisk med de navne.. De er dog stadig begrænset af disk hastigheden på enkelt disk setup da en 7200 eller for den sags skyld en Raptor aldrig kommer i nærheden af de hastigheder, så i teorien er ata 100 nok til enkelt disk setup
Min beregning er selvfølgelig lidt skæv, da frekvensen er 3000, ikke 3072. Det gik så hurtigt før, at jeg slet ikke ænsede, at det var den beregning du havde postet =)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.