Hvad syntes i om dette design? Hvis i finder et par stavefejl så skriv det lige! Siden er ik` helt færdig endnu, og linket \'intro\' er ikke linket rigtigt endnu!
Jeg kan faktisk rigtig godt lide farverne og billederne på siden - desværre kan jeg ikke lade være med at tænke COPYRIGHT om billederne :)
Desuden ser det underligt ud, at siden kører i hak. Den øverste del (menuen) er kort. Selve siden er mellem. Og bunden er bred. Det er en underlig asymmetri der ikke virker specielt godt.
Menuen er nem og forståelig, men måske en anelse kedelig?
Introen er lidt intetsigende - hvis man først har fundet jeres side, så ved man sikkert, at i leverer hjemmesider. Hvorfor så fortælle det igen og igen. Folk har formodentligt fattet pointen. Så på det punkt savner jeg lidt innovation.
Men selve indholdet er rigtig godt!! Resten skal der arbejdes lidt med - også bare det omkring \"Supreme-web 2001\" - Som sagt synes jeg den er for kort, men den virker også formålsløs. Normalt sætter jeg meget grafik på testen: \"Hvad er formålet\" - Og der synes jeg de meget små ornga og grå rektangler virker ligegyldige - ikke som en større enhed der skal give et flot grafisk indtryk.
Generelt synes jeg der er gjort et pænt stykke arbejde. Siden er væsentligt mere professionel end meget man normalt ser her. Den virker måske ikke som om i er i A/S klassen, men snarere som om i ved, hvad i laver.
9@13 - hvis i retter jer efter mine forslag, så vil min personlige vurdering kunne nå en del højere :)
Jeg synes det er et flot site. Anderledes og nytænkende. Ikke noget der ligner noget fra andre sites.
Jeg synes det ser en lille smugle kikset ud, at toppen og bunden ikke er lige brede, at de ikke flugter. Jeg synes du skal lave bunden lige så smal som toppen, så det hele passer lidt bedre sammen.
Sand<< Med copyright mener jeg: kan det virkelig passe, at det er jeg der har taget billederne? Eller - hvis i ikke har taget dem - kan det så virkelig passe, at de har betalt for dem (eller måske endda fået dem gratis??).
Ja - jeg ved godt det kun er en detalje, men jeg kan alligevel ikke lade være med at tænke på det da debatten om licenser/rettigheder har været meget oppe at køre i den seneste tid. Tænk bare på Napster, men billeder er skam også en dyr vare. Gode billeder som dem i har at cykelrytteren om storbyen ligger ofte i mange hundrede krones klassen. Bare se på Gettyimages og Corbis såved du hvorfor :-)
Men hvis det er jeres egne - så cudos for den gode kvalitet. De giver virkelig siden et pift.
Desuden - jeg er uenig med Misskat :) Jeg synes toppen burde være så bred som bunden så indholdet bliver rammet ind :-)
Tekst rettet: Stort D, koncentrere, kommaer (håber bare det er rigtigt nu :-D LOL) Supreme-Web har valgt at fokusere på selve Deres hjemmeside, så af den grund tilbyder vi ikke, at De som kunde kan registere Webhotel og Domænenavn hos os. Vi kan derfor koncentrere os om det, vi jo er bedst til nemlig at designe og programere deres hjemmeside!
Hvis De ikke ved, hvor De skal registrere Deres Webhotel og Domænenavn, så kan vi trykt anbefale Dem nedenstående udbydere:
faldt over denne sætning, jeg synes ikke det giver mening: \"Årsagen til vores meget billige priser er at vi er et \"Freelance Webdesign firma\", det betyder ikke at du får et uprofessionelt webdesign, men at du får mere webdesign for pengene!\" hvorfor er man billig i et free lance firma?
jeg synes ikke i skal angive priserne på de sites i har lavet, medmindre i har aftalt det med kunden.
Hvorfor så meget spildplads i toppen ? Designet er flot, men de store fede blå overskrifter matcher ikke helt i stilen. De er ligesom lidt ufnaderet i kanterne. Kan godt lede tankerne hen på en lidt dårligt gif fil ;) Nåja, hvorfor grå firkanter i menuen. Burde de ikke også være orange ? Til aller sidst så der altså også noget fnider fnader i begge kanter af den orange klods i bunden. Fjern lige de par pixels ;) Ellers et godt produkt i har vist frem på siden.
xzxzx--> øhh... ja, nogle af dem skulle gerne være derinde fra men det er vist ik alle sammen, det er bare nogle jeg har fundet på forskellige sider med gratis billeder og sådan.
Under webhotel og domæner synes jeg i skulle anbefale www.scannet.dk... det er trods alt danmarks største... og endnu en ting dertil... koncentrere ikke konsentrere
og forresten... under referencer... gå dog ind og tag et screenshot af det istedet for det der...
Hvad er sandsynligheden for at 4 mennesker går sammen og laver en hjemmeside og at de alle er ordblinde ? Jeg skulle have fulgt bedre med i statistik i sin tid :-)))
--gizmo-gizmo--> hehe, ja vi tænkte nu ik lige på dig, men du kan da se forsiden på www.gismos.dk .... linksene virker ik endnu men du kan da godt søge....
Jeg arbejder på Danmarks kommende Undomssite Mote Internationel Der kan i også få jeres side få karakter af prof´s og andre brugere + gode råd. (Kommer snart)og eftersom jeg ikke kan lave grafik herinde bliver jeg nød til at være opfindsom. Mote Internationel - Alt hvad du skal bruge...
Vi er ved at købe de store chat´s som: Netverden, Hotellet og det gamle HøjHus.
Vi regner med at ansætte mange fra eksperten eftersom de er fremtiden. Timeløn 55 kr. for børn under 18.
Sucks: \"Danmarks kommende Undomssite\" uha, det lyder lovende. Men hvis linket er www.mote.dk, så er den da vist ikke noget særligt, i forhold til www.chilinet.dk, som nok er en af de mest brugte ungdomssider ;-) Logoet er ikke specielt kønt på mote.dk. Det er ikke værd at råbe hurra om.
Ergo..man får ingen kredit for at komme og spille smart med at man laver det fedeste ungdomssite, uden at kunne vise noget som helst der bare minder om noget wow!
undskyld jeg ik har luket endnu, men jeg er lige ved at lave lidt om på siden.....
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
