100 FSB Vs. 133 FSB

Med 133 bliver hele systemmet en tand hurtigere. Det er ikke så meget.
Ang. OC ved jeg ikke lige så meget, men tror da du kan få en med de 100 fsb på på 133 og så evt nå 10 x 133 = 1330, med lidt (nok meget) god køling.
Så hvis du skal OC, så prøv med en 100 fsb og clock den til 133. Men den skal så også kunne clockes til 133, ellers kan det bedre betale sig med en 133 fsb fra starten.

selvfølig kan du mærke forskel fra 100 til 133...

du kan lige så godt købe det nu.....

Køb en CPU med FSB133 og normalt skal der så også bruges PC133 SDRAM.
FSB133/PC133 vil være hurtigere end FSB100/PC100.
AMD Athlon Thunderbird C (FSB133) vil give mest fart for pengene, særligt hvis du alligevel skal ud og købe bundkort også.
Kender ikke til overclocking, men hvis man på CPU kan frigøre multiplieren vil en 1000 Mhz(7,5x133) kunne komme op på teoretisk 1666 Mhz (12,5x133) fordi bundkortene max kan komme op på 12,5 x multiplier udover FSB overclocking (over 133 Mhz).
På Thunderbird C kan multiplieren frigøres men helst inden man installere CPU\'en (skulle vist være meget simpelt).

>cny

Jeg skal ikke ud og have nyt bundkort så det bliver Intel jeg skal have mig.

Generelt til jer andre. Så er jeg altså ikke blevet meget klogere af jeres indlæg.

Lad os antage en 1000@100. OC til 115 = 1150. En 1000@133 hvor meget kan den OC ? Kan rammen (PC133) følgemed højere op ?

Gå ind på www.overclocking.dk under reviews og se artikel om dit bundkort (\"faldt\" over artiklen) og overclocking af FSB. Der findes iøvrigt utroligt mange andre sider omkring overclocking som kan hjælpe dig.

Undersøg om dit bundkort klare en 1Ghz P3 inden indkøb (spørg forhandler inden bestilling, hvis problem kan leveres tilbage).