20. december 2005 - 22:57Der er
43 kommentarer og 3 løsninger
noget bedre end diskdefragmentering
Jeg syntes ik diskdefragmentering i windows er noget særligt godt program, det går ik grundigt nok til værk.. og det tag hellere ik det hele.. findes der ik et, der er meget bedre til at diskdefragmenter? gerne, et, som også kører sig selv en gang om ugen eller lign.. :)
Jeg har ikke hørt at det skulle være farligt. Har du nogle links til dette? Som sagt bruger jeg progammet med stor fornøjelse og har gjort det i et stykke tid. Det er der ikke sket noget ved.
Respons? Jeg kan se at du allerede har været i gang med at kigge på dine gamle spørgsmål. Det var såmænd bare det jeg mente :o)
Jeg har Diskeeper, og har lige prøvet PerfectDisk. Sidstnævnte har noget som hedder "smart placement" som programmet anbefaler. Er det godt? Noget som undrer mig er, at hvor Diskeeper fylder 46MB, så fylder PerfectDisk kun 6,22MB. OK, Diskeeper er langt flottere at se på, men der må vel være en anden grund til den store størrelses forskel. Er de virkelig lige gode?
her er info om "Smart placement" , https://www.perfectdisklive.com/secure/pdlive/help/FilePlacement.htm , hvorvidt den ene er bedre end den anden skal jeg ikke kunne sige.Hvis jeg køre en tur med Voptxp og efterfølgende analysere med Perfect disk finder Perfect disk ingen grund til at defragmentere og det på trods af at de programmer lægger filerne meget forskelligt på disken, du ka jo prøve en lignende ting mellem Diskeeper og Perfect Disk ;)
det var bare for nogle, jeg snakket med på msn.. men hvad er det der, boot-time noget?
Og jeg syntes ik der er forskel på diskeeper og diskdefragmentering.. jeg ender med det samme.. en hel masse rødt.. og næsten intet blåt, og jeg har 40 gb ledigt.. så der skulle jo være plads nok til at fyldt rundt?
Diskeepers boot-time kan defragmentere din Paging file samt din Master File Tabel. Det er områder på harddisken der ellers ikke bliver berørt.
Jeg mener at Diskeeper er en del hurtigere samt indeholder nogle værktøjer den alm. defragmentering ikke gør. Nemlig boot-time og det du spørger efter i din formulering af dit spørgsmål: Nemlig at du kan konfigurere den til selv at defragmentere f.eks. en gang om ugen.
Du skriver: "Og jeg syntes ik der er forskel på diskeeper og diskdefragmentering.. jeg ender med det samme.. en hel masse rødt.. og næsten intet blåt, og jeg har 40 gb ledigt.. så der skulle jo være plads nok til at fyldt rundt?" Programmerne gør det samme - nemlig at defragmentere din harddisk. Forskellen ligger i hvor godt det gøres og hvor hurtigt det gøres.
Hvis du ikke vil investere penge i det, kan du sagtens bruge den gratis foreslår.
gratis - tak for linket. Fordi jeg ikke konkret kan se hvad programmerne laver, kan jeg ikke afgøre deres værdi. Men Diskeeper har jeg haft længe og den er i alt fald hurtig. Den rettede en smule efter jeg havde kørt med perfectDisk, men det var ikke meget. "Smart placement" havde rettet en del, men om det virkelig betød noget, er et spørgsmål.
Grunden til at Diskeeper ligner XP's egen defragger, er at xp's er Diskeeper i en neddroslet version. Men du er nødt til at vedligeholde en disk, for det "røde" altså fragmenterede filer vender tilbage alt efter hvor meget der bliver skrevet til disken. Så sætter du den bare til at defragmentere jævnligt, f.eks en gang hver anden time eller lign. Jeg bruger selv diskeeper 9.0 på én maskine og 10.0 på en anden, og det er et virkelig lækkert program, og der er ingen fare ved at bruge det, tværtimod.
Helt korrekt gargel. En disk der ikke er defragmenteret i lang tid, vil selv med diskkeeper have røde områder, men så kører man bare programmet en 3 - 4 - 5 gange i rad, og så ellers sætter den til at køre en gang om ugen, så vil disken med tiden blive mindre og mindre fragmenteret.
eihp: tryk windowstast og F1 samtidig, så dukker hjælpe programmet op. Her kan du blot skrive papirkurv i søgefeltet, og du vil se nogle links. Blandt dem er et der hedder "Ændre papirkurvens størrelse". Læs det.
Før ændring af sidefilen, vil jeg anbefale at sikkerhedskopiere din computer, bare for en sikkerhedsskyld. Jeg har dog ikke oplevet nogen problemer ved det, men intet er 100% sikkert. Vær også opmærksom på at mindskning af sidefilen kan have nogen konsekvenser, som at nogen ram-krævende programmer/spil vil køre dårligt eller slet ikke. Nogen mennesker kører helt uden sidefil, men det har jeg ikke selv været i stand til selvom jeg har 1GB ram. Så derfor vil jeg ikke anbefale at køre helt uden sidefil. (Det gør microsoft heller ikke). Så det må du lige tænke lidt over. Men tryk igen windowstast og F1 samtidig, og skriv "ændre størrelsen på sidefil" uden gåseøjne i søgefeltet. Klik på link nummer 3 der hedder "Ændre størrelsen på sidefilen for den virtuelle hukommelse". Der står hvordan man gør. Læs det hele igennem før du skrider til værks.
Men igen, jeg er ikke 100% sikker på at dette vil løse problemet med reserveret diskplads, derfor kunne jeg godt have tænkt mig at høre andres vurdering. For i Diskeeper ses sidefilen som det gule, medens reserveret systemdiskplads er skraveret grønt.
Sidefilen (swapfilen) tages jo først i brug, når man løber tør for ram. Den kan vel ikke sløve windows? Men eller er der nogen, som mener, at sidefilen arbejder hurtigere hvis den har sin egen partition. Jeg har en partition kun til sidefilen. Den er på 2GB og sidefilen har min 900MB - 1900MB. Men jeg kan nu ikke mærke forskel, selv om jeg kun har 512MB ram.
JEg har 3 harddiske, og den harddisk jeg vil defragmenter, er harddisk E: Og nu har jeg defragmenteret siden i går eftermiddags, og den er stadig rigtig meget rød.. selv med 60 gb ledig plads, ændre det røde sig næsten ik..
Der må da være noget andet galt? Hvis du har mulighed for, midlertidig at flytte dine data over på en af de andrer diske, kunne du formaterer drevet, det vil måske hjælpe?
eihp: Lader du defragmenteringen køre helt færdig, eller stopper du den halvvejs? Vær opmærksom på at en fragmenteret disk med 400 gb tager meget lang tid at defragmentere. Ydermere vil jeg lige gøre dig opmærksom på at hvis der er filer i brug på disken kan de ikke defragges, for så er de "låst" af systemet.
OK, og med 60 GB fri skulle den kunne arbejde med diskfragmentering. Men jeg tror stadig der er noget galt, når fragmenteringen ikke er kommet ret langt på mere end et døgn. Har du kørt en scandisk? eller prøvet fabrikantens diagnose proggram? Men jeg kan selvfølgelig ikke udelukke, at du har den mest framenterede HD, jeg har hørt om. Og jeg har vel heller ikke høørt det hele.
Lav du bare lige så mange gennemløb, at du er tilfreds med mængden af blå.
Hvis du sætter den til at automatisk defragmentere 1 gang om ugen, så tror jeg du har helt styr på denne disk.
Når du vælger tidspunktet for den automatiske defragmentering, så skal du ikke vælge samme sidspunkt, som den laver automatisk virusscanning. Begge processer er ekstrem disk intensive, og vil køre hurtigere, hvis de kører tidsmæssig adskildt.
Jeg lægger dette som et svar, men kunne du ikke bruge noget af mine udgydelser, ser du blot bort fra dette.
I diskeeper er der jo også "Set it and forget it" så finder programmet selv løbendende ud af, hvornår der skal fragmenteres, og fragmenteringen indstilles, når computeren bruges.
jeg har sat den til every 2 hours.. og siden i går eftermiddags, har den ændre sig, fra helt rød, til næste hel blå :D og jeg regner med at ændre den, så den kun køre every 48 hours.. så nice, så nice
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
