Jeg synes den mangler lidt andre farver end gråtoner. Er enig med john_stigers, du kan godt udvide designet så det passer med en 800x600 eller måske endda 1024x768 skærm.
Overvej om W3C ikonerne er relevante for din målgruppe.
Datoer vises som: 11aug05; men i forum f.eks. 09/09-05; der er ikke konsistens.
Derudover synes jeg siden er udmærket med hensyn til "første indtryk".
Forresten har du gjort noget ulovligt. Du har taget et forum fra schaefner.dk og sat det op på din hjemmeside og slettet hans copyright! Kan se det på opsætningen af forummet samt farverne - er sikker på det ikke er dit !
Jeg har nu ændret de ting I har skrevet bortset fra at jeg synes det passer fint med den størrelse den har. Jeg mener ikke der er brug for større bredde på content..
Der findes et meget godt tag i HTML - og det ser sådan ud: </head> - vær ikke bange for at bruge det ;o)
Flere steder har det - endog med success - været efterfulgt af dette tag: <body> ... meeeen, nu skal vi også passe på, ikke at blive for fancy i vores kodning ;o)
Derudover er de fleste af dine meta'er i hoveddokumentet unødvendige - men du har en stor mangel på meta'er i resten af dokumenterne. I hoveddokumentet har du intet indhold, hvorfor dine keywords- og description-metas der - i bedste fald - ingen betydning har. I værste fald bliver du straffet af Google :)
hmm... Det er mneningen du skal tage kritik til dig og se på hvad andre mener - tekst-størrelse og side-størrelse er du tilfreds med og andre er ikke. Men det lyder som om at det vil du ikke ændre for det kan DU lide...
Lav overskrifterne lidt større og måske fed, så man lægger mærke til dem. Knappernes placering virker mærkelig, men det er vel meningen. Det virker irriterende, da der ikke er en grund til at de er placeret således. Ellers en OK side...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.