NTFS eller FAT32? og lidt USB

Fat32 eller ntfs gør ikke den store forskel. Ntfs udnytter dog hd-pladsen bedre end fat32. USB 2,0 afhænger af dit bundkort nogle har 2, 4 eller 6 USB 2.0 og de resterende som USB 1.1

Ok, jeg dropper FAT32. (en lettelse, for jeg stoler sgu'itte rigtig på en opdeling. Det ser så sjusket ud.)
Er der så en bedre måde at udnytte HD på, således at jeg kan bruge den primært til spil og andre programmer???

Ja opdeling....

Jeg kører Selv med følgende opdeling på min disk

C:\ = 8 GB der har jeg kun windows og swapfil.
D:\ = 10 GB kun til programmer og scratchdisk til de programmer der bruger sådan.
E:\ = 10 GB System mapper (så som my dokuments, favoritter, desktop osv.) og mail/logs
F:\ = 25 GB Spil (De fylder jo)
G:\ = Resten som lager

Det der er fordelen i sådan en opdeling er at:
1: Windows kører hurtigere ´da den kun skal søge win filer på de 8 GB istedet for f.eks. 120GB ved en stor disk.
2: Programmerne bliver også hurtigere af samme årsag
3: System mapperne forbliver intakte hvis windows dør.

Jeg har der ud over lavet ghost af de første 2 drev (C og D) og når den ghost er kørt ind er alt som det var da den var nyinstalleret + alle nyere filer som er kommet efter ghosten er lavet er der også.....det vil sige man skal ikke løbende lave en ghost for at have alt det nye med. Så du skal kun lave EN ghost og det skal gøres lige efter systemet er installeret og alle opdateringer er installeret samt alle de programmer du installere som standard, det gør du ALTID har en clean install i din ghost