01. december 2004 - 20:07Der er
9 kommentarer og 1 løsning
Ny PC, hvad skal vægtes af processor, RAM mv.
Hej
Jeg står og skal udskifte min P4 2,8 GHz med noget nyt, men jeg er i tvivl om hvad jeg skal stykke sammen.
Maskinen skal primært bruges til spil og efter hvad jeg læser på diverse sites anbefales AMD Athlon 64 i forhold til Intel P4. Umiddelbart vil jeg gerne have et grafikkort med PCI-express, men jeg kan ikke finde nogen bundkort der understøtter AMD, PCI-express og DDR-II RAM. Derfor - hvad får man mest ud af; En P4 maskine der kan anvende DDR-II RAM og PCI-express, eller en AMD hvor man må give afkald på enten DDR-II eller PCI-express. Hvis AMD'en vælges hvad er så klogest at vinke farvel til?
Håber på gode svar og gerne links til test hvis I kender dem :)
Fremtiden bringer os som sagt 64bit styresystemer og aplikationer, og indtil Intel lancere dette må det siges de får baghjul af AMD.
PCI express og DDR II synes jeg er altid for tidligt at købe. Prisen som det første, men teknologien er heller ikke helt kørt på plads hvad angår dette.
Flere test viser også at AGP stadig slår PCIe så synes det er spild p.t..
Derimod er AMD64 en super ting at smide penge efter
Vil du gerne have 64bit arkitechtur skal du gøre dig klar over følgende:
DDR-II er baseret på første generation af DDR RAM, men den nye standard tillader højere hastigheder for dataoverførsel. Samtidig bliver strømforbruget mindre. Spændingen til modulerne sættes ned fra 2,5 til 1,8 volt.
Hvor DDR-RAM kan levere to bit pr. clockcyklus for hver buslinje, kan DDR-II klare fire bit. Den effektive frekvens er således dobbelt så høj, hvis den reelle kernefrekvens er den samme.
For begge standarder gælder, at bussen er 64 bit bred, og DDR-II RAM med en effektiv frekvens på 533 MHz kan derfor klare en båndbredde på mere end 4,2 gigabyte i sekundet.
Efterspørgslen efter DDR-II RAM vil ikke mindst afhænge af, om verdens største processor-producent Intel vil understøtte standarden. I første omgang vil dual channel DDR400 RAM være optimalt til de nye Intel-processorer, der lanceres i løbet af de næste par måneder, men på lidt længere sigt er DDR-II RAM ikke til at komme uden om.
Under alle omstændigheder kræver DDR-II RAM nye bundkort, idet modulerne har flere ben end DDR RAM-moduler.
PCI Express er afløseren til bussystemerne PCI og AGP som bruges til overførsel af data i bundkortet. PCI har traditionelt stået for data fra harddisk, lydkort, netkort og lignende, mens AGP udelukkende tog sig af data fra grafikkortet. Ulempen ved disse to systemer er deres begrænsede båndbredde; PCI kan kun transportere 133 MB pr. sekund, mens AGP ved 8X kan transportere lidt over 2 GB pr. sekund. PCI standarden har i årevis været presset til det yderste, og AGP vil nå sin grænse før eller siden. Derfor er PCI Express udviklet som en fælles afløser. Med den nye standard kan mange enheder kommunikere med hinanden samtidigt, i modsætning til tidligere, hvor kun to enheder havde adgang samtidigt. Det er også muligt at tildele enkelt hardware flere kanaler, så der opnås højere båndbredde. Mindre krævende hardware vil køre med 1X, mens eksempelvis grafikkort laves til 16X. Dette vil også betyde at kortene fysisk skal have forskellige porte på bundkortet.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
Som udgangspunkt er der dog ikke meget anvendelse i PCI Express set ud fra et brugersynspunkt. PCI Express er i høj grad "morgendagens" teknologi, der skal sørge for, at grafikkortene ikke i fremtiden rammer loftet.
Blandt fordelene ved PCI Express er, at hastigheden er fordoblet i forhold til AGP 8x. Desuden kan man sende og modtage data samtidig via PCI Express-bussen, og det betyder generelt et hurtigere system.
Som udgangspunkt er der dog ikke meget anvendelse i PCI Express set ud fra et brugersynspunkt. PCI Express er i høj grad "morgendagens" teknologi, der skal sørge for, at grafikkortene ikke i fremtiden rammer loftet.
Man skal således ikke regne med, at spil bliver hurtigere, blot fordi man skifter AGP-modellen ud med en PCI Express-version.
Blandt fordelene ved PCI Express er, at hastigheden er fordoblet i forhold til AGP 8x. Desuden kan man sende og modtage data samtidig via PCI Express-bussen, og det betyder generelt et hurtigere system.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
PCI Express er afløseren til bussystemerne PCI og AGP som bruges til overførsel af data i bundkortet. PCI har traditionelt stået for data fra harddisk, lydkort, netkort og lignende, mens AGP udelukkende tog sig af data fra grafikkortet.
Ulempen ved disse to systemer er deres begrænsede båndbredde; PCI kan kun transportere 133 MB pr. sekund, mens AGP ved 8X kan transportere lidt over 2 GB pr. sekund. PCI standarden har i årevis været presset til det yderste, og AGP vil nå sin grænse før eller siden. Derfor er PCI Express udviklet som en fælles afløser. Med den nye standard kan mange enheder kommunikere med hinanden samtidigt, i modsætning til tidligere, hvor kun to enheder havde adgang samtidigt. Det er også muligt at tildele enkelt hardware flere kanaler, så der opnås højere båndbredde.
Mindre krævende hardware vil køre med 1X, mens eksempelvis grafikkort laves til 16X. Dette vil også betyde at kortene fysisk skal have forskellige porte på bundkortet.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
Jeg ville helt vente med PCI - express da det endnu er alt for nyt på markedet og der ikke rigtigt er kommet noget der kan udnytte muligheden i det
Men hjælper dig gerne med at sætte et system sammen - men overvej lige det jeg skriver her.
kanon, tak freehelp. Det gav et klarere billede af hvad jeg gør. Det bliver en mindre opgradering i denne omgang og jeg hører gerne fra dig hvis du har et godt forslag til hvad der ville være bedst at investere i.
Jeg genbruger mine WD raptor diske, som jeg har 2 af og så tror jeg også mit ATI 9800 Pro AGP kan bruges, i hvert fald foreløbigt, da jeg nøjes med AGP og springer PCI-E over i første omgang.
Så det jeg skal have er vel et bundkort, processor og en GB RAM. Mit eget bud er MSI K8N Neo Platinum med nVidias nForce 3 ultra chipsæt, AMD Athlon 64 3500 og 2 x 512 MB Kingston HyperX 3500 RAM. Måske en gang vandkøling er aktuelt nu hvor jeg "sparer" lidt på opgraderingen.
Lyder det dumt eller har du bedre forslag? Skal heller ikke blive alt for dyrt, men et par hundrede eller 3 vil jo være dumme at spare :)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
