Skodder K6-2 så meget?

De gør de begge!
Mvh
Mads

jeg har bl.a en 233 k6 der kører hurtigere end en pentium 2 300mhz...testen er taget i forhold til photoshop5

TS er MEGET underligt når det kommer til loade hastighederne.
Jeg har selv oplevet at TS var langsommere om at loade på min maskine end en der var langsommere. Begge processorer var INTEL.
Så du kan ikke bruge TS til at måle hastighed på din PC.

TS bruger mere grafikkortet til at vise hvor det er nået til, så hvis din ven har haft et størrer grafikkort, vil belastningen fordele sig anderledes end på din maskine. Hvis du skal sammenligne CPU skal der være lige grafikkort og RAM, samt ligeværdige Motherboards !!

i fortsættelse af midgaardsorm:

........ og samme harddiske, Windows-installation, netkort osv. Husk også at driverene skal være samme version (nyeste!).

Jeg kender ikke TS, men har du prøvet at se om TS er hurtigst til at loade når den skal være host eller client?

Ellers er det altid en god idé at bruge et Benchmark-program til at sammenligne de enkelte komponenter i maskinerne; CPU, grafikkort m.v. Men husk at kigge på ENKELTELEMENTERNE, ikke det samlede resultat, som jo er en vægtet kombination af performace for CPU, grafikkort, harddiske m.v.

/Rob

Ved nogle så hvor man kan hente et godt benchmark-prog?
ThomZen

midgaardsorm -hva så, hvis han både har et nyere bundkort, hurtigere ram(lige mange) og et bedre grafikkort?

ThomZen

har tænkt på at det ene cd-rom drev kunne være hurtigere ind det andet

Nej, jeg synes K6-2ere er ok.
Forskellen på jeres pc i det ene spil kan skyldes en millard ting. Resten af den hardware i hver især har i jeres pc-er har betydning for det samlede resultat. I dit specifikke tilfælde vil jeg gætte på, at din vens cdrom-drev ikke var helt lige så glad for den cd, det blev præsenteret som dit var for din.

Det kan også sagtens skyldes en software opsætning eller man kan give windows skylden. Windows laver jo somme tider forskellige uforklarlige ting.

Jeg har aldrig haft en K6er, men K6-2 og nu K6 III. Den sparker virkelig røv.

Jeg har som et forsøg installeret en MS-Small business Server på en K6-266 hos en kunde, der tidligere havde kørt Linux.
Den server køre hurtigere end samme installation på en PII 400 Mhz

Men som normal maskine har jeg altid holdt mig langt væk fra K6 eller AMD generalt - Men ! Nu glæder jeg mig til at prøve K7 når den kommer lidt længere ned i pris

Ja det lyder lige så dumt som det er sagt!

mr.mads

Begrundelse !!!!

Tak for at i gad hjælpe!!*G*
ThomZen

....til brian c(vi kørte harddisk-versionen(men har dog begge de spillet originalt!*G*))

ThomZen

...............!
En AMD K6 -2 300 MHz ER hurtigere end en
AMD K6 266....
Det med TS kan skyldes mange ting, cdrom -drevet, ram.
Det plejer også at gå hurtigere at hoste, en at joine.....

En AMD K6 -2 er også lidt hurtigere PII, den bliver bare hurtigere varm end PII!!!!!

:-)

/Søren