Men bortset fra det, er siden da meget god. Farverne er bare lidt for \'Porno\'. Og ved nogle af profilerne/personerne, kommer der ikke den afstemningsmenu ude til venstre.
Jeg kan godt lide dit design (bortset fra farverne). Menuboxene er fikse med den lille knap under. Din gotoTOP-knap virker ikke.
Har I fået lov til at bruge de billeder???? For der er altså nogle af de billeder, der bliver hentet nogle sjove steder fra, og her snakker vi ikke om Upload-delen. Har Jill f.eks sagt ja til at være med???
Når man vælger køn i topboksen, så skal den da hoppe videre til det køn man har valgt.
Farverne er nok de mest kiksede jeg har set længe.
Hej! Jeg kan jo lige komme med lidt supporterende kommentarer, iogmed det er mig der har kodet sitet :O)
a-torsten: Korrekt, det bliver implementeret i næste version. Og det vil foregå som cookies der holder evt. de sidste 10 billeder!
steven: læs do. og nej personen kan ikke komme igen i samme sekvens og kan derfor ikke stemmes på dobbelt!! Altså når alle billederne har været igennem!!
misskat: hehe godt set, troede jeg kunne snyde *LOL*
repsac: der er ikke validering af hvorvidt det er en gyldig billedeurl eller ej - implementeres senere! Man kan bare give den 3 banditter, så vil webmaster fjerne den.
jakoba: tablewidth kan som bekendt ikke stå fast på max, har igen noget at gøre med resten af indholdet i søjlen, der rettes op på det på et senere tidspunkt! Den firkant, hmmmmm Prøv lige at opgradere din IE til en lidt nyere en :O), du misser jo totalt CSS\'en
Prodic: skal den hoppe videre uden at man har stemt, hmmmm det syntes jeg da ikke!!
jakoba: ja det er klart, og det sker sikkert også på et senere tidspunkt! og hvem taler TOP 5, med kommentarer!!
Jeg har undladt at kommenterer designet, da det ikke var min geschæft :O)
ideen er jo som rippet fra www.picture4all.com. det hele er næsten tyvstjålet. også måden man bedømmer personens udseende på. der skal tages nogle drastiske ændringer, før jeg ville vælge at gå ind på din side i stedet for picture4all!
ezzuk: picture4all, er da dødens pølse i forhold til. Man kan jo slet ikke alt det smarte, som på erjeghot.dk...Man kan ikke se rating osv. Så kan jeg sgu ikke se det gode i picture4all. Den minder derimod mere om www.uglypeople.com
=>ezzuk, du skulle vel ikke have nogle stærke relationer til p4all!!! Det lugter.
www.erjeghot.dk adskiller sig markant fra p4all. Det er som om de overhovedet ikke har fattet noget omkring kommunikationen på siden. Det ses også tydeligt af det intetsigende navn - ligesom det er utroligt i ikke har mere trafik, når man tænker på hvor mange lande sitet kører i!!
okeedokee> jeg vil ikke vove at påstå at jeg har stærke relationer til p4a. mne jeg har da uploadet et billede af mig, for at få bedømt hvor vammel jeg i grunden er!
desuden er jeg godt klar over at p4a er dårligt. men \"erjeghot\" er jo som stjålet fra p4a. kun en idiot kan ikke se det....ellers ved jeg ikke hvordan fanden de to sider kan ligne hinanden så meget.
Men bortset fra det så synes jeg farverne er lidt for \"tøsede\" prøv nogle andre farver, og så tilpas den lige til 800*600 det er den ikke helt. Det er stadig hovedparten af den som bruger internettet som har en opløsning på 800*600 (trist men sandt)
Siden sitet er lavet til at gennemgå billed databasen sekventielt var det måske en ide at preloade billedet til næste side på onload så det er klart når brugeren kar kikket og klikker sin stemme ind.
Godt nok er jeg glad for points, men det her er skuda latterligt. okeedokee >> Der skal klart useriøst før du totalt afviser svar i denne kategori. Det var der ingen af svarene der var. Andre >> Skal vi lave en omfordeler?
=> ezzuk - du kan da ikke være ret gammel...du kan jo hverken stave eller formulere dig.
=> jakoba - forstår ikke helt din mail. Men du brokker dig nok over ikke at have fået nogle point. Okay - dem der ikke har fået de poing som de mener de er berettiget til, kan jo skrive igen....kan man det? Eller hvordan gøres det? Jeg har et andet spørgsmål her: http://www.eksperten.dk/spm/58986 hvorfra der vil kunne tildeles point.
okeedokee> Der er absolut intet i vejen med min evne til at formulere mig, selvom jeg \"kun\" er 16 år gammel. Og jeg kan sagtens stave. Jeg fik 11 til retsstavningsprøven i sommers, så jeg er næsten sikker på at jeg staver bedre end dig.
hvis du taler om den lille fejl; \"uriginal\", var ikke andet end en en tastefejl. Det beviser kun, hvor smålig du i virkeligheden er!
okeedokee >> jeg mindes ikke at have skrevet nogen mail? kun her.
Det det handler om er at i en kategori som denne hvor svarene i meget høj grad er udtryk for personlig smag er der ikke rigtig nogen retfærdig måde at vurdere om eet svar er bedre end et andet. Det er mere i retning af en meningsmåling. Jo flere mennesker der siger \"sikke nogen fesede farver\" jo mere alvorligt skal det kritikpunkt tages. Og dermed har ALLE svar værdi (medmindre de er helt useriøse) og bør honoreres.
mvh JakobA
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
