Okay, amix ... lad os lige se på, hvad du fortæller om dig selv:
Du beskriver folk, der ikke skriver til standarderne for 'slamkodende paphoveder'. Fair enough ...!
På dit E-minisite peger du på dette site:
http://www.amix.dk/kikker vi mere specifikt på:
http://www.amix.dk/main.php?color=orangefinder vi et W3C-XHTML banner, der tilkendgiver, siden validerer perfekt mod XHTML1.0 – valideret i W3C's validator.
Hvis ikke siden var kodet af et 'slamkodende paphovede', ville det sikkert være rigtigt. Sagen er bare, at siden aldrig kan validere uden en DTD ... dumpet på første linie – og siden er ikke ret gammel :)
Dette er ikke skrevet for at håne dig, men for at understrege, at vi alle bor i glashuse ... og nogle gange er de små. Check, hvor du kaster dine sten.
Du beskriver dig selv som 'vinder af natur' – jeg tror dig ikke. Den måde, du opfører dig på, synes ikke at underbygge, at det skulle være tilfældet.
Det virker meget mere somom, du har et problem med dit selvværd. Din entré i spørgsmålene lugter i _den_ grad af showoff – og i en grad, livremmen slet ikke kan holde til. Det virker, somom du føler dig nødt til at puste dit ego vældig meget op – og det er ikke videre klædeligt.
Du fører dig frem som værende en pokkers erfaren webudvikler. Du kan helt sikkert overbevise nogen – men vi er altså også nogle, der kikker lige ud gennem monitor-glasset ;o)
Det er helt fint, du har fundet ud af det hensigstmæssige i at kode til standarderne, men måden, du gang på gang kommer væltende ind fra siden som en selvbestaltet ekspertise med mere eller mindre fejlfyldte og 'religiøse' indslag, er ikke videre hensigtsmæssig – og i virkeligheden i direkte modstrid med Ekspertens ånd og formål. Du skaber langt mere forvirring end afklaring.
Du fremsætter helt personlige opfattelser som uigendrivelige fakta – og bruger efterfølgende oceaner af plads på at rode dig endnu længere ind i forvrøvlede, påståede fakta - blandet med spredte sandheder.
Det er synd for de mindre vidende, der læser med her – og de, der måtte komme til spm'et senere. Hvem skal de tro? Mange er ikke i stand til at gennemskue vrøvlet.
Desværre får de ikke megen hjælp af mig, da jeg finder det hovedrystende meningsløst at kommentere på dit seneste 'Evangelium'.
Vi har fra tid til anden været ude for brugere, der har brugt E til at føre sig frem og stive sig af med en erfaring og viden, de slet ikke besad. Det er lige skadeligt og irriterende hver gang ... og det er slet ikke nødvendigt.
Du vil opnå langt større repekt – også fra brugere, der har en lidt større viden og erfaring – hvis du valgte en anden approach ... og respekten vil række meget længere.
Fortæl at 'sådan og sådan er det', når du _ved_ det. Sig, du mener det, hvis du ikke er sikker – og gør klart, når der er tale om personlige meninger og holdninger.
Jeg er helt overbevist om, du besider masser af viden, som en lang række andre brugere kunne gøre god brug af, men du ville nå meget længere, hvis du var den, du er – der, hvor du er ... og så skruer ned for påståeligheden og de 'religiøse' vækkelser :)
Jeg skrev, jeg ikke ville kommentere på dit 'Evangelium', men der er dog lige en enkelt ting, du bør vide ... ikke mindst med disse linier - og din sædvanlige måde at slå tingene fast som fakta - in mènde:
"Du ser IE som en messias der er kommet for at redde dig fra alle de andre browsers. Men prøv at start med at udvikle sider der kan vises i Mozilla, Safari, Opera og IE – så vil du opdage at IE er ligeså dårlig på nogle punkter som de omtalte browsers. Bl.a. har IE store problemer med boksmodellen osv."
Jeg var før og under 'Browserkrigen' kendt på Eksperten som "The Netscape Warrior" – og jeg har ikke ændret synspunkter i den retning siden. Jeg tror, det var brugeren el_gnu, der 'døbte' mig, fordi jeg altid fremhævede NS som en ualmindelig fremragende browser – og lammetævede Explorer. Det gør jeg stadig - næsten dagligt - men jeg lever også i en verden, der er lidt mere nuanceret end som så.
Gert ('geeeet' på E) – som har lavet den ene scroller, jeg linkede til – og jeg var om nogen på E kendt for at checke alle browsere ned i aller mindste detalje og være 'hysterisk' X-browser/X-platforms orienterede. Vi arbejdede sammen på Framfab, hvor vores mest presticiøse kunde var Nike. På nikefootball.com og nikewomen.com var deres projektleder og crativeDirector Mac/NS4-folk ... og produkterne skulle være absolut cutting-edge! X-browser/X-platforms fejl og/eller inkompatibillitet var under 'dødsstraf' på Framfab.
Er der derudover én på E, der pusher URL'en i DTD'en - for at få IE til at gå standar-compliant mode - så er det i _den_ udtalte grad olebole.
Som du ser, rammer du også her _lysår_ ved siden af og gør dig selv til nar og grin ... og hvorfor?
Helt tydeligt fordi, du simpelthen ikke kan få øje på andet end dig selv og din nyfundne 'fundamentalisme' med tilhørende buzz-words og -fænomener. Det er komplet meningsløst og ganske unødvendigt ... og i øvrigt gennemskueligt som böhmisk krystal.
Der er masser, du ikke ved. Du ville gøre dig selv og os en tjeneste ved at indse det og opføre dig derefter – i stedet for at lade det stå i vejen for al den viden, du uden tvivl har og som kunne være en stor hjælp for mange.
Med en let omskrivning af korporal Steiner i den gamle film Jernkorset: "Det er der respekten gror" ;o)
Læs dette og tænk over det – se dig selv i spejlet – læs det så og tænk over det igen – og gør så, hvad du vil.
Jeg håber blot, vi vil komme til at mødes på en _helt_ anden måde i kommende spørgsmål her på Eksperten.
Til alle andre: Undskyld spam, men hvis ikke det her bliver stoppet på en fornuftig måde, vil det fortsætte i én ulidelig uenlighed i mange fremtidige spm. Det mener jeg, ingen kan være interesseret i.
Jeg lover til gengæld, det er mit sidste indlæg her - i den sammenhæng.
/mvh
Ole
