Thunderbird Vs Athlon Classic!!!!!!!!!

Well, hurtigere. Tjaa det ved jeg nu ikke lige om det passer!
Grunden til at T-Bird er bedre er simpelthen at den har en store cache en den klassiske athlon. Og så er den lavet på en anden sokkel! (sokect A)
Den klassiske er slot A!!

eks.
t-Bird
128KB L1 cache 1200MHz
256KB L2 cache 1200MHz
37 Million transistors
0,18 micron processor

klassik.
128KB L1 cache 1000MHz
512KB L2 cache 333MHz
22 Million transistors
0,18 micron processor

t-birden er storebroderen til athlon og duron er lillebroderen!

zyphon > du skriver T-bird er bedre fordi den har en større cache en classic. Det er da direkte forkert, og det er jo heller ikke det du skriver!!
Det er nemlig rigtig nok.
Ud over størrelse af cache er den væsentligste forskel, at T-bird har cache on-die, og derfor faktisk er hurtigere en classic ved samme MHz.

T-birds Cache arbejder med samme hastighed som T-bird\'en selv. ex. 900 MHz.
Athlons Cache arbejder med 333 MHz uanset hvad!

Ehh.. Athlon Classic\'s L2 Cache kan fås med forskellige dividers.. fx 1/2 og 1/3..

athlon t-bird har intern level 2 cache(256 kb)
den gamle havde ekstern
derfor arbejder level 2 cachen ved samme clockfrekvens som processoren
og derfor hurtigere
feks.har duron kun 64 kb intern level 2 cache og bliver derfor langsommere(billigere) ved samme clockfrekvens som T-birden

der var måske svaret på spørgsmålet?
hmmm

halifax.. Ja ok. Det gik hvist lidt for stærk, og så var jeg lidt for træt. Men redbastard, har vist kommer med et ordenligt svar! =)

hmmm
Halifax<skriv lige noget som et spørgsmål
deler point til zyphon,redbastard og halifax hvis han gider at skrive det som et ?

WOW! 3 der skal dele 5 point, nu skal i ikke bruge dem allesammen på en gang vel...

lol

naahh, han måtte da godt give nogle flere. Men det går nok. =)

Skriver dett som svar, som du beder om. Pointene er ikke så vigtig, blot du fik rigtigt svar.

er måske lidt en gnier(meget)
men har ik så mange point,der er ik så tit jeg får point :-) snøft